Решение № 12-82/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 12-82/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 21 мая 2020 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., с участием:

заявителя ФИО1,

при секретаре Хомяковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 06.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в соответствии с которым признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. С постановлением он не согласен, просит отменить его, полагая, что к административной ответственности привлечен необоснованно.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и, кроме того, просил наряду с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, отменить также и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление.

Проверив письменные материалы, заслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 06.04.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:05 возле <адрес> управлял транспортным средством - а/м «Хэндэ» рег.знак №, на передние стекла которого нанесены дополнительные покрытия в виде цветной пленки черного цвета, ограничивающей обзорность с места водителя, чем нарушил п. 7.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (Приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств…» Правил дорожного движения РФ).

Решением зам. командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску указанное постановление оставлено без изменения.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями чч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 7.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (Приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств…» Правил дорожного движения РФ) запрещается эксплуатация автомобилей, когда на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Вместе с тем, в силу Примечания к указанному пункту, разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует установленным нормам.

В соответствии с п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 инкриминируется нарушение, связанное с управлением транспортным средством, на передние стекла которого нанесены дополнительные покрытия в виде пленки черного цвета.

Между тем, с учетом вышеприведенного, указанные обстоятельства (при условии, что светопропускание передних стекол с нанесенными вышеуказанными покрытиями в виде пленки черного цвета составляет менее 70%), могут образовывать лишь состав административного правонарушения предусмотренный специальной нормой - ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла, в том числе покрытые пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств). Измерение светопропускания передних стекол производится в соответствии с требованиями ГОСТ 32565-2013. Однако результаты таких измерений в материалы дела не представлены.

Учитывая особенности инкриминируемого правонарушения, достоверная и объективная фиксация вышеназванных обстоятельств имеет существенное значение для дела и ее отсутствие порождает неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые толкуются в пользу этого лица.

При таком положении постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В. Новиков