Приговор № 1-55/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-55/2020

дело № 1-55/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Подгорное 20 ноября 2020

Чаинский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи -Чижикова Д.А., при секретаре - Борковой И.А., с участием государственных обвинителей Лытагольца Е.С., Костяевой Е.М., Морозова А.В., защитника - адвоката -Чарного С.М., подсудимого - ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>, ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте:

- (дата) Чаинским районным судом Томской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

- (дата) Чаинским районным судом Томской области по ч.1 ст.161, п.«б,в» ч.2 ст.158 ч.2,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чаинского районного суда Томской области от (дата) окончательно назначено 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка. Постановлением Чаинского районного суда Томской области от (дата) исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 2 (два) месяца 28 (двадцать восемь) дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима, наказание отбыто (дата).,

судим в совершеннолетнем возрасте:

- (дата). по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года (не учитывается при назначении наказания),

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ (дата), (дата) избрана мера пресечения - заключение под стражу,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно находясь в пристройке к дому, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение мотоциклом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, незаконно, не имея соответствующего разрешения на право управления транспортным средством, с целью осуществления поездки, совершил неправомерное завладение, без цели хищения (угон), мотоциклом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО9 №3, выкатив мотоцикл своим ходом из помещения вышеуказанной пристройки на <адрес>, где в последствие, увидев хозяина мотоцикла, оставил его на проезжей части <адрес> и скрылся с места преступления.

Своими действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, квалифицируемое, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Он же (ФИО8) (дата) в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, после совершения угона мотоцикла марки «<данные изъяты>», будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из гаража, расположенного около дома по адресу: <адрес>, подошел к указанному гаражу, где открыл запорное устройство на двери гаража, в виде вставленной отвертки в металлические петли, после чего незаконно проник внутрь вышеуказанного гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного пользования, похитил принадлежащее ФИО9 №2 имущество, а именно: канистру с моторным маслом «<данные изъяты>» объемом 4 литра стоимостью <данные изъяты>, спиннинг «<данные изъяты>» длинной 1,6 метра с инерционной пластиковой катушкой стоимостью <данные изъяты>, насос автомобильный ножной с манометром и шлангом, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись им но своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Своими действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Он же (ФИО8) (дата) в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, после совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО9 №2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, незаконно, не имея соответствующего разрешения на право управления транспортным средством, с целью осуществления поездки, совершил неправомерное завладение, без цели хищения (угон), автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО9 №2, а именно сел в салон автомобиля на водительское сидение, после чего при помощи ключей, находящихся в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и начал осуществлять на вышеуказанном автомобиле передвижение, проехав не менее 5 метров, после чего не разобравшись с управлением автомобиля, заглушил автомобиль, вышел из салона автомобиля и скрылся с места преступления.

Своими действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, квалифицируемое, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же (ФИО8) (дата) в период времени с 05 часов 42 минут до 06 часов 00 минут, после совершения угона автомобиля марки «<данные изъяты>», будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь у здания автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к рядом стоящему автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего через незапертые двери из салона автомобиля открыл капот автомобиля и из моторного отсека вышеуказанного автомобиля тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного пользования, похитил принадлежащий ФИО9 №4 автомобильный аккумулятор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись, им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 №4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Своими действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО8 вину в предъявленных обвинениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснил, что (дата) после работы в кочегарке фермы в <адрес> употреблял алкоголь до 03 или 04 часов (дата). После употребления спиртного, он (ФИО8) на коне доехал до <адрес>, которая расположена по пути к дому, вспомнил, что ранее там совершал кражи, и решил что-нибудь похитить, для личного пользования или продажи. На <адрес>, возле одного из домов, рядом с которым был дровяник и калитка в заборе, привязал коня к забору, после чего решил зайти в квартиру для совершения хищения. Время было около 04 часов 20 минут (дата). Из веранды квартиры похитил 2 зажигалки, пачку сигарет, а также мужские черные туфли, при этом свои сапоги оставил на веранде квартиры. После совершения кражи, он прошел в дровяник, расположенный под навесом около квартиры, увидел там мотоцикл марки «<данные изъяты>» красного цвета, который был накрыт тряпками. Он решил угнать данный мотоцикл, чтобы покататься на нем и вернуть потом на место, скинул с указанного мотоцикла тряпки, выкатив мотоцикл через калитку на улицу, он его не удержал, уронил, после чего поднял и стал его откатывать подальше, чтобы запустить двигатель. Выкатил мотоцикл направо в сторону выезда из деревни, прокатив его примерно 5-10 метров, обернувшись, увидел, как из калитки, вышел мужчина, увидев его он испугался, что тот его поймает, бросил мотоцикл на землю и побежал на территорию соседнего дома, где спрятался в огороде. Видел ли его мужчина, не знает. После угона мотоцикла спрятался на территории дома, расположенного по адресу: <адрес>. На территории домовладения находился гараж, около гаража стоял автомобиль иностранного производства серебристого цвета, марку не знает. Входная дверь в гараж, была снаружи закрыта, имела запорное устройство в виде металлической накладки, в которую была вставлена отвертка. Он решил что-нибудь похитить из указанного гаража, вытащив отвертку из металлической накладки, после чего открыл дверь гаража и прошел внутрь. В гараже нашел спиннинг с катушкой, ножной насос металлический, в холодильнике, который использовался как шкаф, канистру с моторным маслом объемом 4 литра. Указанные предметы он похитил. Спиннингом хотел в дальнейшем пользоваться в личных целях, моторное масло и насос взял для своего автомобиля «<данные изъяты>». Указанные вещи ФИО8 вынес из гаража и с территории дома, положив их около калитки, планировал забрать позже, так как, увидев автомобиль серого цвета, стоящий около гаража, ему захотелось проверить, есть ли в нем ключи в замке зажигания и покататься. Он подошел к автомобилю, который оказался открыт. Сев на водительское сидение, увидел в замке зажигания ключи, решил прокатиться на автомобиле и послушать музыку. Повернул ключ в замке зажигания, завел автомобиль, при этом автомобиль стал двигаться вперед, как пользоваться коробкой передач не разобрался, какие педали он жал, не помнит. Проехал на автомобиле вперед около 5 метров в направлении огорода, после чего автомобиль заглох. Он понял, что не сможет управлять данным автомобилем, поэтому выключил зажигание и вышел из автомобиля. Ключи оставил в замке зажигания. В этот момент из дома вышел пожилой мужчина, стал на него кричать, после чего подсудимый с территории данного дома убежал. После совершения угона, проезжая на коне по <адрес> мимо <адрес>, где расположен автосервис «<данные изъяты>», около 06 часов 00 минут (дата) увидел стоящий у автосервиса автомобиль «<данные изъяты>» синего цвета, знал, что данный автомобиль принадлежит ФИО9 №4. Из автомобиля решил похитить аккумулятор, так как в его собственном автомобиле тот отсутствует. Подойдя к автомобилю, двери которого были не заперты, открыл капот, снял с аккумулятора клеммы, вытащил аккумулятор в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>». Похищенный аккумулятор взял и пошел в сторону своего дома, при этом коня он повел с собой. По дороге встретил сотрудника ФИО9 №4 ФИО6, который ехал на автомобиле. ФИО6 остановился, стал спрашивать откуда у него автомобильный аккумулятор, но он ФИО6 ничего не сказал. Затем ФИО6 уехал, а он решил спрятать похищенный аккумулятор на территории верхней фермы в <адрес>, заехал на территорию верхней фермы, где спрятал похищенный аккумулятор около плит. После этого собрался идти домой, ему встретился владелец магазина «<данные изъяты>», которого он испугался и убежал в лес (т.№2 л.д.156-162, 168-170, 206-208, 214-216, том №3 л.д.66-69)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод угона мотоцикла), являются:

Показания потерпевшего ФИО9 №3, который пояснил, что проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО1 (дата) около 04 часов 30 минут, проснулся от того, что услышал, как открылась входная дверь в квартиру. Затем он увидел, как в зальную комнату, где спал, зашел ФИО8. Увидев его, потерпевший спросил, что тому нужно в квартире, на что ФИО8 пояснил, что ошибся квартирой и вышел на улицу. Затем он встал, решил проверить, ушел ли ФИО8. Когда вышел на веранду, обнаружил там сапоги резиновые зеленого цвета, грязные, которые ему не принадлежали. При этом на веранде дома отсутствовали его кожаные туфли, пачка сигарет и 2 зажигалки. Он понял, что резиновые сапоги оставил на веранде подсудимый и взял его кожаные туфли, пачку сигарет с зажигалками. Выйдя из веранды дома, увидел, что к ограде его дома привязан конь, которого он отвязал. Конь принадлежал ФИО8. Посмотрев на дорогу, увидел на расстоянии около 10-15 метров от его дома мотоцикл «<данные изъяты>» красного цвета, который лежал на дороге. Данный мотоцикл принадлежал ему, вечером (дата) мотоцикл находился на своем месте, в помещении дровяника под навесом. В мотоцикле на момент угона в замке зажигания находились ключи. Он поднял мотоцикл, закатил его обратно в помещение дровяника. Когда он увидел свой мотоцикл на улице, ФИО8 рядом не видел, но кроме ФИО8 никто его мотоцикл взять (угнать) не мог. ФИО8 он брать свой мотоцикл никогда не разрешал.

Показания свидетеля ФИО1, которая показала, что проживает совместно с мужем ФИО9 №3. Около их дома имеется дровяник, в котором они хранят свое имущество, в том числе супруг хранит принадлежащий ему мотоцикл красного цвета. Ночью с (дата) на (дата) она проснулась, так как услышала разговор ее мужа и какого-то парня. Как она поняла со слов парня, тот просто ошибся квартирой. Затем она снова уснула, ее разбудил муж и сказал, что ФИО8 угнал у него мотоцикл, выкатил его на улицу, где бросил, а также что ФИО8 из веранды их дома похитил его туфли, пачку сигарет и 2 зажигалки. Утром видела на веранде сапоги резиновые темного цвета, которые им не принадлежали (т.№2 л.д.59-61).

Протокол принятия устного заявления о преступлении от (дата) в соответствии с которым, ФИО9 №3 сообщил о том, что (дата) около 05 часов ФИО8 угнал принадлежащий ему мотоцикл «<данные изъяты>» красного цвета из помещения дровяника, расположенного по адресу: <адрес>. (т.№1 л.д.58)

Протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которому зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на прилегающей территории (т.№1 л.д.64-79).

Расписка от (дата), согласно которой ФИО9 №3 получил от сотрудников полиции мотоцикл «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. (т.№1 л.д.80).

Протокол явки с повинной ФИО8 от (дата), который сообщил, что (дата) около 06 часов, находясь в <адрес> угнал из помещения дровяника мотоцикл «<данные изъяты>» красного цвета (т.№1 л.д.86).

Протокол проверки показаний обвиняемого ФИО8 от (дата), согласно которому обвиняемый ФИО8 на месте показал, при каких обстоятельствах он (дата) совершил угон мотоцикла «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО9 №3 (т.№2 л.д.178-200)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, (эпизод хищения моторного масла, спиннинга с катушкой и автомобильного насоса), а также предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод угона автомобиля) являются:

Показания потерпевшего ФИО9 №2, который пояснил, что проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО2. Рядом с его домом имеется деревянный гараж, в котором он хранит свои личные вещи, а также ставит автомобиль «<данные изъяты>», г/н №. Около 05 часов (дата) он проснулся, время помнит точно. Когда он пошел в туалет, услышал, как сильно заработал двигатель его автомобиля. Он сразу же выглянул в окно кухни, увидел свой автомобиль уже с задней стороны, у автомобиля горели стоп сигналы. Выбежав из дома, подбегая к автомобилю, увидел с водительской стороны ранее не знакомого ему молодого парня невысокого роста с короткими темными волосами, как он позже узнал ФИО8. ФИО8, увидев его, побежал по огороду в сторону калитки ограды, ведущей мимо деревянного туалета в лесной массив. Калитка расположена с противоположной стороны от <адрес>. ФИО8 выбежал через калитку и убежал в лесной массив. Он побежал за ним и, выбегая из калитки, обнаружил на земле свои вещи, а именно: канистру с моторным маслом объемом 4 литра «<данные изъяты>», которая была раздавлена, так как на земле было разлито автомобильное масло, металлический ножной насос для накачки колес, спиннинг красного цвета «<данные изъяты>» с инерционной катушкой. Данные предметы принадлежали ему, хранились в помещении гаража. Их из гаража похитил ФИО8. Гараж, имеет ворота, которые запираются изнутри и входную дверь. Так как ранее к нему никто не проникал, он дверь гаража на замок не закрывал, просто вставлял в металлические петли отвертку, чтобы дверь гаража не открывалась сама. Подобрав канистру с оставшимся маслом, спиннинг с катушкой, насос, унес их обратно в гараж. Дверь гаража была приоткрыта, отвертка лежала на верстаке на улице. Перед хищением насос ножной хранился в гараже между «верстаком» и «наждаком», спиннинг справой стороны от входа у стены, а канистра с маслом стояла в холодильнике. Согласно заключению эксперта общая стоимость похищенных у него вещей составляет <данные изъяты>, с чем он согласен. Автомобилем «<данные изъяты>», г/н № потерпевший пользуется с (дата) года. Прилегающая к дому территория огорожена деревянным забором, имеет ворота со стороны <адрес>. (дата) автомобиль по прежнему находился на прилегающей к дому территории между домом и гаражом, при этом автомобиль не закрывал, ключи находились в замке зажигания, автомобиль имеет механическую коробку переключения передач. Когда проснулся понял, что его автомобиль кто-то угоняет. Он никому свой автомобиль не давал, пользоваться им не разрешал. Угонял автомобиль ФИО8. По следам от автомобиля было видно, что ФИО8 проехал на нем около 5 метров, так как на траве остались следы от пробуксовки колес автомобиля. Автомобилю ущерб не причинен (т.№2 л.д.35-38, 40-42).

Показания свидетеля ФИО2, которая пояснила, что проживает совместно с супругом ФИО9 №2. Рядом с их домом имеется деревянный гараж, в котором они хранят свои личные вещи, а также в указанный гараж ее супруг ставит свой автомобиль. Около 23 часов (дата) они с мужем легли спать. Ночью она не просыпалась. Около 07 часов (дата), когда проснулась, ей муж сообщил, что ночью около 05 часов (дата) он поймал молодого человека, который пытался угнать его автомобиль. Как она позже узнала, этого парня зовут ФИО8 Также от мужа узнала, что ФИО8 похитил канистру с маслом, спиннинг и насос, которые хранились в гараже. Похищенные предметы муж нашел у калитки ограды дома, когда побежал за ФИО8 (т.№2 л.д.43-45).

Протокол принятия устного заявления о преступлении от (дата), в соответствии с которым ФИО9 №2 сообщил, что (дата) около 05 часов неизвестное лицо тайно похитило из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ему канистру масла «<данные изъяты>» объемом 4 литра, спиннинг с катушкой и насос, общей стоимостью <данные изъяты> (т.№1 л.д.88)

Протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которому зафиксирована обстановка в гараже и на территории, прилегающей к дому по адресу: <адрес><адрес> (т.№1 л.д.93-109)

Расписка от (дата), согласно которой ФИО9 №2 получил от сотрудников полиции на хранение канистру масла «<данные изъяты>» объемом 4 литра, спиннинг с катушкой и насос (т.№1 л.д.110).

Протокол явки с повинной ФИО8 от (дата), который сообщил, что (дата) около 05 часов, находясь на <адрес> из корыстных побуждений, тайно, путем открывания запорного устройства, проник в помещение гаража, откуда похитил канистру с моторным маслом, насос и спиннинг с катушкой (т.№1 л.д.115 )

Заключение эксперта № от (дата), согласно выводам которого: стоимость на момент хищения канистры с моторным маслом «<данные изъяты>» объемом 4 литра, составляет <данные изъяты>; спиннинга «<данные изъяты>» длинной 1,6 метра с инерционной пластиковой катушкой, составляет <данные изъяты>; насоса автомобильного ножного с манометром и шлангом - <данные изъяты> (т.№2 л.д.65-87)

Протокол проверки показаний обвиняемого ФИО8 от (дата), согласно которому обвиняемый ФИО8 на месте показал, при каких обстоятельствах он (дата) совершил хищение из гаража, расположенного в ограде дома, по адресу: <адрес>. (т.№2 л.д.178-200).

Протокол принятия устного заявления о преступлении от (дата), в соответствии с которым, ФИО9 №2 сообщил о том, что (дата) около 05 часов неизвестное лицо совершило угон его автомобиля, марки «<данные изъяты>» г/н №, который стоял во дворе его дома по адресу: <адрес> (т.№1 л.д.122)

Копией свидетельства о регистрации ТС, серия № от (дата), согласно которому автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО9 №2 (т.№1 л.д.128)

Протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которому зафиксирована обстановка в гараже, на территории, прилегающей к дому по адресу: <адрес> (т.№1 л.д.131-143)

Расписка от (дата), согласно которой ФИО9 №2 получил на хранение автомобиль «<данные изъяты>» г/н № (т.№1 л.д.110)

Протокол явки с повинной ФИО8 от (дата), который сообщил, что (дата) около 05 часов, находясь в <адрес> пытался угнать из ограды автомобиль серебристого цвета, иностранного производства (т.№1 л.д.130).

Протокол проверки показаний обвиняемого ФИО8 от (дата), согласно которому обвиняемый ФИО8 в присутствии защитника на месте показал и рассказал, при каких обстоятельствах (дата) совершил угон автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего ФИО9 №2 (т.№2 л.д.178-200).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения автомобильного аккумулятора), являются:

Показания представителя потерпевшего ФИО9 №1, который пояснил, что он работает в должности управляющего <данные изъяты>. В организации имеется автомобиль «<данные изъяты>» (дата)., г/н № синего цвета, который передан по договору в пользование <данные изъяты>, им управляет ФИО3. (дата) ему позвонил ФИО3, сообщил, что на автомобиле «<данные изъяты>» сломалась задняя ось. Для ремонта автомобиль был передан в автосервис в <данные изъяты>, ФИО4 На указанном автомобиле «<данные изъяты>» в (дата) установлен новый аккумулятор «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета. Утром (дата) ему позвонил ФИО4, сообщил, что ночью с (дата) на (дата) ФИО8 из <адрес> похитил из автомобиля «<данные изъяты>» вышеназванный аккумулятор, скрылся в неизвестном направлении. Как ФИО9 №1 позже стало известно, похищенный аккумулятор найден сотрудниками предприятия на территории фермы в <адрес> и вновь установлен в автомобиль. Согласен с заключением эксперта № от (дата) о стоимости похищенного аккумулятора в размере <данные изъяты> (т.№1 л.д.245-248, т.№2 л.д.1-3).

Показания свидетеля ФИО3, который пояснил, что работает в должности управляющего <данные изъяты>. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор на предоставление техники, по которому в пользование свидетелю передан автомобиль «<данные изъяты>» (дата), г/н № синего цвета. (дата) в связи с поломкой задней оси автомобиля отогнал его в автосервис в <адрес> к ФИО4. (дата) в дневное время, к нему приехал ФИО9 №1 и рассказал, что (дата) ночью из автомобиля «<данные изъяты>», у автосервиса в <адрес>, ФИО8 похитил аккумулятор, который затем нашли и вернули на место. В автомобиле находился почти новый аккумулятор черного цвета «<данные изъяты>», который ставили на автомобиль в (дата) года (т.2 л.д.15-17).

Показания свидетеля ФИО4, который пояснил, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в сфере оказания услуг по ремонту автомобилей, имеет автосервис, расположенный по адресу: <адрес>. На здании автосервиса имеется камера видеонаблюдения. (дата) ему в автосервис ФИО3 доставил автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты>, для замены на автомобиле задней полуоси. Ремонтом указанного автомобиля он занимался около автосервиса, поскольку не успел его отремонтировать, то автомобиль оставил на улице около своего автосервиса, автомобиль не закрывал. (дата) около 06 часов утра ему позвонил знакомый ФИО7, проживающий в <адрес> и сообщил, что видел ФИО8, который в руках нес автомобильный аккумулятор. ФИО4 посчитал, что ФИО8 мог похитить аккумулятор из автомобиля «<данные изъяты>». Приехав к зданию автосервиса, осмотрел автомобиль «<данные изъяты>» и обнаружил, что под капотом отсутствует аккумулятор. В автосервисе посмотрел видеозапись с камеры видеонаблюдения и увидел, как ФИО8 похищает аккумулятор. Не найдя ФИО8 в <адрес> и в <адрес>, вернулся в автосервис. Через некоторое время ему позвонил знакомый ФИО5, сообщил, что ФИО8 на коне он видел на ферме в <адрес>. Затем на ферме нашел ФИО8, у которого стал интересоваться, где похищенный аккумулятор, но ФИО8 ему ничего не ответил и убежал в лес. Через какое-то время к нему в автосервис приехал ФИО7 и привез похищенный аккумулятор (том № л.д.8-11).

Показания свидетеля ФИО6, который пояснил, что работает в должности бригадира в <данные изъяты>. Около 06 часов (дата) ехал на служебном автомобиле совместно со ФИО7 со стороны <адрес> в сторону <адрес>. По ходу движения увидел, что по правой обочине в <адрес> шел ФИО8 и нес автомобильный аккумулятор черного цвета. Он остановился около ФИО8, спросил, откуда тот взял аккумулятор, но ФИО8 ничего внятного пояснить не мог. По внешнему виду было видно, что ФИО8 находится в состоянии алкогольного опьянения. Приехав на ферму в <адрес>, ФИО7 позвонил ФИО4, сообщил, что видел ФИО8 с автомобильным аккумулятором, чтобы ФИО4 съездил на автосервис и проверил все ли у него на месте. Через какое-то время ФИО4 перезвонил ФИО7 и сказал, что действительно ФИО8 похитил из автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты> аккумулятор. В ходе поисков на территории фермы в <адрес> около бетонных плит он обнаружил похищенный аккумулятор (т.№ л.д.4-7 ).

Показания свидетеля ФИО7, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО6. Показал, что около 06 часов, когда они совместно с ФИО6 ехали от <адрес> в сторону <адрес>, они увидели, что по правой обочине в <адрес> к ним на встречу в сторону <адрес> шел ФИО8, который в руке нес автомобильный аккумулятор темного цвета. ФИО6 спросил у ФИО8, откуда он взял автомобильный аккумулятор, но ФИО8 ничего внятного пояснить не мог. Через какое-то время ФИО4 перезвонил ему и сказал, что действительно ФИО8 похитил из автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты> аккумулятор. В ходе поисков ФИО8 на территории фермы в <адрес> около бетонных плит ФИО6 обнаружил автомобильный аккумулятор черного цвета (т.№2 л.д.18-20 ).

Заявление о преступлении от (дата), в соответствии с которым, в период времени с (дата) по (дата) неизвестное лицо из автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего <данные изъяты>, похитило аккумулятор «<данные изъяты>». Ущерб составил <данные изъяты> рублей (т.№1 л.д.183).

Протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которому зафиксирована обстановка в гараже и на территории, прилегающей к строению по адресу: <адрес> (т.№1 л.д.191-199 ).

Протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которому зафиксирована обстановка на территории, прилегающей к дому по адресу: <адрес> (т.№1 л.д.200-207 ).

Расписка от (дата), согласно которой ФИО9 №1 получил от сотрудников полиции на хранение аккумулятор <данные изъяты> (т.№1 л.д.208)

Заключение эксперта -№ от (дата), согласно выводам которого стоимость на момент хищения автомобильного аккумулятора «<данные изъяты>» с учетом износа составляет <данные изъяты> (т.№2 л.д.94-109).

Протокол выемки от (дата), согласно которому в здании по адресу: <адрес> свидетеля ФИО4 изъят СД-диск с видеозаписью, на которой изображен момент хищения автомобильного аккумулятора из автомобиля «<данные изъяты>» (т.№2 л.д.126-134 ).

Протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому в здании по адресу: <адрес> осмотрен СД-диск в видеозаписью, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО4 (т.№2 л.д.130-133 ).

Протокол явки с повинной ФИО8 от (дата), который сообщил, что (дата) около 06 часов, находясь в <адрес> тайно похитил аккумуляторную батарею из моторного отсека автомобиля «<данные изъяты>», который располагался на территории автосервиса «<данные изъяты>» (т.№1 л.д.230 ).

Протокол проверки показаний обвиняемого ФИО8 от (дата), согласно которому обвиняемый ФИО8 на месте показал, при каких обстоятельствах он (дата) совершил кражу автомобильного аккумулятора из автомобиля «<данные изъяты>», стоящего у здания автосервиса «<данные изъяты>» в <адрес> (т.№2 л.д.178-200).

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение и его действия подлежат квалификации: - по ч.1 ст.166 УК РФ (угон мотоцикла), как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения из гаража), квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, - по ч.1 ст.166 УК РФ (угон автомобиля «<данные изъяты>»), квалифицируемое, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), -. по 1 ст.158 УК РФ (хищение аккумулятора), квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Признательные показания подсудимого согласуются с установленными обстоятельствами относительно места и времени совершения преступлений, согласуются с показаниями допрошенных по делу потерпевших: ФИО9 №3 и ФИО9 №2, а также допрошенных по делу свидетелей, и показаниями представителя потерпевшего ФИО9 №1. Письменными документами подтверждается возвращение потерпевшим угнанного мотоцикла, автомобиля. Похищенное ФИО8 имущество из гаража и из автомобиля «<данные изъяты>» (аккумулятор) также возвращены потерпевшим.

Хищения совершены подсудимым тайно, помимо воли потерпевших, а из гаража хищение совершено с проникновением в помещение. Показания подсудимого подробны, обстоятельны, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, не доверять им у суда оснований не имеется. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте подсудимый подробно сообщил, каким образом совершал вменяемые ему преступления.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку предшествовавшее совершению преступления употребление спиртных напитков привело к ослаблению контроля подсудимого за своим поведением, нивелированию нравственных ориентиров, возникновению чувства вседозволенности.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, в виде совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения делает невозможным изменение ФИО8 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО8, по всем эпизодам, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний, розыску части имущества, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является, по мнению суда, исключительной, позволяющей назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о мере наказания ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категориям небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений, условия его жизни и воспитания, состояние здоровья, уровень психического развития, соответствующего возрастной норме и считает, что поскольку преступление совершено в период отбывания ФИО8 наказания в виде исправительных работ за совершение ряда преступлений против собственности, от отбывания которого подсудимый уклонился, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что прежние преступления подсудимым совершены в несовершеннолетнем возрасте, молодой возраст подсудимого, учитывая смягчающие вину обстоятельства, обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО8 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Данная мера наказания, по убеждению суда, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет являться справедливой. В качестве обязанности, с учетом обстоятельств совершенного преступления (совершение преступлений в ночное время), суд считает необходимым также установить в отношении подсудимого обязанность не покидать своего места жительства или места пребывания в период с 22.00 до 07.00 часов, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы (по эпизоду хищения имущества ФИО9 №2), с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным.

При назначении ФИО8 наказания, суд учитывает требования статей 6, 43, 60, УК РФ, в том числе все обстоятельства, влияющие на назначаемое наказание, приведенные в приговоре.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета, в связи с его имущественной несостоятельностью.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств: мотоцикл «<данные изъяты>», автомобиль марки «<данные изъяты>», канистра с моторным маслом «<данные изъяты>» объемом 4 литра, спиннинг «<данные изъяты>» длинной 1,6 метра, автомобильный аккумулятор «<данные изъяты>», подлежат оставлению у потерпевших; CD-R диск в видеозаписью с камеры наблюдения, хранить в материалах дела в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО8 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать своего места жительства или места пребывания в период с 22.00 до 07.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО8 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательств: <данные изъяты>.

Приговор Чаинского районного суда Томской области от (дата). исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами адвоката. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке предусмотренном главой 47.1. УПК РФ.

Судья подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: ____________ Д.А. Чижиков Секретарь с/з _____________ Боркова И.А.