Решение № 2-213/2020 2-6617/2019 2-6618/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-213/2020

Дело № 2-6618/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г.о. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Стариковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» к Котовскому ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с иском к Котовскому ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением квартиры.

Определением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 21 октября 2019 года гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» к Котовскому ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением квартиры было передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области для рассмотрения по существу, которое было принято к рассмотрению 22 ноября 2019 года.

В обоснование требований указав, что 28.06.2012 года ФИО2 на основании договора найма служебного жилого помещения было предоставлено во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, кВ. 35, общей площадью 58,7 кв.м.

Указанный договор был заключен на основании Постановления Администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Няндомского районного суда Архангельской области от 19.04.2016 года право пользования спорным жилым помещением ФИО2 было прекращено.

Для принудительного исполнения решения суда, истцу был выдан исполнительный лист.

16.09.2016 года исполнительное производство о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, кВ. 35, было окончено, вышеуказанная квартира и ключи от нее были переданы Председателю Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» 16.09.2016 года.

19.09.2016 года была сформирована комиссия для обследования освободившегося жилого помещения.

В ходе проведения проверки было установлено, что в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, отсутствуют межкомнатные двери, радиаторы, демонтированы ванна и раковина. Квартира находится в неудовлетворительном состоянии.

Стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного жилого помещения, рассчитанная на основании коммерческих предложений ООО «ЖИЛРЕМСЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, составила 68 285 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, в размере 68 285 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать требования в свое отсутствие, исковые требования поддерживал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик просил в иске отказать, применив сроки исковой давности.

Выслушав ответчика, письменные пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 28.06.2012 года ФИО1 на основании договора найма служебного жилого помещения было предоставлено во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, общей площадью 58,7 кв.м.

Указанный договор был заключен на основании Постановления Администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Няндомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право пользования спорным жилым помещением ФИО1 было прекращено.Для принудительного исполнения решения суда, истцу был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о выселении ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> было окончено, вышеуказанная квартира и ключи от нее были переданы Председателю Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки было установлено, что в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, отсутствуют межкомнатные двери, радиаторы, демонтированы ванна и раковина. Квартира находится в неудовлетворительном состоянии.

Стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного жилого помещения, рассчитанная на основании коммерческих предложений ООО «ЖИЛРЕМСЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, составила 68 285 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками. Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков влечет необходимость отказа в иске.

Рассматривая заявленное ответчиком ФИО2 ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, истец о нарушении своих прав узнал 16 сентября 2016 года.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 16 сентября 2019 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 18 сентября 2019 года.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности у истца не имеется. Каких-либо иных подтверждений наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не было представлено.

Исходя из изложенного, установив, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

На основании изложенного, учитывая пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленным иском, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» к Котовскому ФИО10 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением квартиры

- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.01.2020 года.

Судья О.Д. Колесникова