Решение № 2-55/2017 2-55/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-55/2017Кораблинский районный суд (Рязанская область) - Гражданское Дело № 2-55/2017 Именем Российской Федерации г. Кораблино Рязанской области 21 февраля 2017 г. Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н., при секретаре Костиковой Ю.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес> С заявлением о получении свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок истец не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4. После его смерти истец вступила в наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по указанному адресу. В связи с изложенным просила суд признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок. В судебном заседании истец свой иск поддержала в полном объёме по изложенным в нём основаниям. Представитель ответчика администрации МО – Пустотинское сельское поселение не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признаёт в полном объёме. На основании ст. 167 ГПК РФ судья рассматривает данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3. ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес> Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не открывалось. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4. ФИО4 принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес>. Истец своевременно путём обращения к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ. вступила в наследство после смерти отца, получив свидетельство о праве на наследство, в том числе и на вышеуказанный жилой дом. Иных наследников после смерти ФИО3 и ФИО4 нет. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца в судебном заседании. В силу ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Статья 1153 ГК РФ признает презумпцию принятия наследником наследства в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. Данные действия должны быть совершены в силу ст. 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как установлено судом, подтверждается пояснениями истца, материалами дела, материалами наследственного дела, истец с момента смерти матери, а впоследствии и отца, пользуется вышеуказанными жилым домом и земельным участком, несёт расходы по их содержанию. Таким образом, суд приходит к выводу о принятии истцом наследства после смерти наследодателя ФИО3. Ответчик – администрация МО – Пустотинское сельское поселение представил суду заявление, в котором признал исковые требования ФИО1. В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает во внимание заявление ответчика и, находя, что удовлетворение исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший её матери ФИО3;.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. Судья подпись В.Н. Васильева Копия верна. Судья В.Н. Васильева Суд:Кораблинский районный суд (Рязанская область) (подробнее)Ответчики:администрация МО- Пустотинское сельское поселение (подробнее)Судьи дела:Васильева Виктория Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-55/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-55/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-55/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-55/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-55/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-55/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-55/2017 |