Постановление № 5-1236/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 5-1236/2023

5-1236/2023

26RS0002-01-2023-005579-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2023 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Данилова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

в отношении ИП ФИО1 составлен протокол ЮЛ <номер обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

Из протокола ЮЛ <номер обезличен> следует, что <дата обезличена> в 10 час. 00 мин. в кабинете <номер обезличен> здания отдела по вопросам миграции ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> по результатам административного расследования <номер обезличен> от <дата обезличена> в отношении ИП ФИО1 установлено, что ИП ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность с сфере технического обслуживания и ремонта легковых автомобилей и легковых грузовых автотранспортных средств, и имея возможность для соблюдения правил и норм за нарушение которых КРФ об АП предусмотрена ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в результате чего <дата обезличена> подал в УВМ ГУ МВД России по <адрес обезличен> уведомление о заключении <дата обезличена> трудового или гражданско- правового договора с гражданкой Республики Узбекистан ФИО2, <дата обезличена> г.р., с нарушением срока подачи работодателем уведомления о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, тем самым нарушив срок подачи уведомления, определенный п.8 ст. 13 Федерального закона от <дата обезличена><номер обезличен> - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ИП ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вину в содеянном признал, просил строго не наказывать.

Представитель Управления МВД Росси по городу Ставрополю ОП <номер обезличен>, извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился. Судья рассмотрела дело в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток

В силу п. 8 ст. 13 ФЗ от <дата обезличена> № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

Форма уведомления утверждена Приказом МВД России от <дата обезличена><номер обезличен> "Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в отдел по вопросам миграции ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <адрес обезличен>, ИНН <***> (далее ИП ФИО1), о том, что ИП ФИО1 <дата обезличена> подал в УВМ ГУ МВД России по <адрес обезличен> уведомление о заключении <дата обезличена> трудового или гражданско-правового договора с гражданкой Республики Узбекистан ФИО3, <дата обезличена> г.р., с нарушением срока подачи работодателем уведомления о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, тем самым нарушив срок подачи уведомления, определенный п.8 ст. 13 Федерального закона от <дата обезличена><номер обезличен> - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления старшим инспектором ОВМ ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен><дата обезличена> в отношении ИП ФИО1 протокола ЮЛ <номер обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>; докладной запиской от <дата обезличена>, копией формы уведомления, заполненной ИП ФИО1, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Согласно сведеням из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ИП ФИО1 является микропредприятием с <дата обезличена>, в связи с чем судья полагает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ИП ФИО1, ИНН <номер обезличен>, юридический адрес: <адрес обезличен> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления сторонами административного производства.

Судья Е.С. Данилова