Решение № 2-3170/2018 2-3170/2018~М-2457/2018 М-2457/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3170/2018

Дело № 2-3170/2018

УИД 33RS0002-01-2018-003265-75

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«14» ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Париловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ФИО2 договор займа ###, согласно которому передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> с выплатой процентов в размере <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно. Ответчик принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить основной долг и проценты в общей сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, согласно которому ФИО3 передал, а ФИО1 приняла в полном объеме права (требования) о взыскании денежной суммы с ответчика в размере <данные изъяты> вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подписано уведомление об уступке прав (цессии) по договору займа и направлено ФИО2 Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 руб. 00 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты в размере 50 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 8 700 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что исковые требования истца ФИО1 к ФИО2 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом. или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применяемыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа ###.

По условиям договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> а заемщик обязался возвратить сумму основного долга и проценты в размере <данные изъяты> от указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, согласно которому ФИО3 передал, а ФИО1 приняла в полном объеме права (требования) о взыскании денежной суммы с ответчика в размере <данные изъяты> вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об уступке прав (Цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были направлено ответчику ФИО2, что подтверждается описью вложения в ценное письмо <данные изъяты>

В доказательство наличия заемных обязательств ответчика перед ФИО3 представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком от ФИО3 денежных средств в размере <данные изъяты>

В установленный договором срок денежные средства ФИО2 истцу ФИО1 не возвращены. Доказательств возврата суммы займа ФИО2 не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 руб. 00 коп., состоящая из: суммы основного долга в размере 500 000 руб. 00 коп., процентов в размере 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 000 руб. 00 коп., состоящую из: суммы основного долга в размере 500 000 руб. 00 коп., процентов в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 700 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.11.2018 г.

Судья Е.В. Прокофьева