Решение № 2-2362/2019 2-2362/2019~М-1294/2019 М-1294/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-2362/2019

Подлинник Дело № 2-2362/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.С.Гараевой,

при секретаре судебного заседания Д.С.Левиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "АК БАРС" БАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО "АК БАРС" БАНК (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно иску <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания. Согласно ч.2 п. 6 в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды. В соответствии с п. 2.1. общих условий, общие условия и отдельно подписываемые Банком и заемщики индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора. <дата изъята> между сторонами подписаны индивидуальные условия кредитования <номер изъят>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 230 000 рублей сроком до <дата изъята> пол 24,5 % годовых. Погашение кредита и уплатит процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Согласно индивидуальным условиям, подписан индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора. На момент подачи заявления, ответчик с <дата изъята> не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 94 304,31 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 75 997, 97 руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию составляет 211 693,66 руб. <дата изъята> по делу <номер изъят> был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, отмененный определением от <дата изъята> На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 211 693, 66 руб. включающую в себя 135 695,69 руб.- сумма остатка основного долга, 75 997, 97 руб. сумму процентов за пользование кредитом; государственную пошлину в размере 5 316,94 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки, суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В материалах дела имеется письменный отзыв представителя ответчика, представленный на судебный процесс на 18.03.2019г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что между <дата изъята> между сторонами подписаны индивидуальные условия кредитования <номер изъят>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 230 000 рублей сроком до <дата изъята> пол 24,5 % годовых. Погашение кредита и оплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Согласно индивидуальным условиям, подписан индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора. На момент подачи заявления, ответчик с <дата изъята> не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 94 304,31 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 75 997,97 руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию составляет 211 693,66 руб.

Предоставленный истцом расчет задолженности, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчикам не оспорен.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец представил суду достаточно доказательств того, что между сторонами имеются кредитные отношения и ответчиком не выполняются условия кредитного договора.

Суд расценивает невыполнение обязательств ответчика по кредитным обязательствам перед банком как уклонение от исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах иск ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 316,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № <***> от 16.12.2014 г. в размере 211 693, 66 руб., из них 135 695,69 руб.- сумма остатка основного долга, 75 997, 97 руб. сумму процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 316,94 руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С.Гараева