Решение № 2-255/2017 2-255/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-255/2017

дело № 2-255/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 16 мая 2017 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Соколовой С.М., при участии истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Северный -35»,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « Северный-35».

В своем исковом заявлении она просила взыскать с ответчика в её пользу:

- неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 133 639 рублей ;

- денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 30 000 рублей;

- штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Ответчик своего представителя в суд не направил, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без участия его представителя, просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, в удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда просил отказать. При этом ответчик не просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Извещение, направленное ответчику, о месте и времени судебного разбирательства, возвратилось в суд с пометкой об истечении срока хранения.

Истица просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истицу ФИО1, изучив материалы дела. Суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № от 19.01.2017 года. По условиям договора ответчик был обязан передать истице в течении 30 дней с момента оплаты автомобиль <данные изъяты>. Истица оплатила стоимость автомобиля 23.01.2017года.

21 февраля 2017 года истица обратилась к ответчику с заявлением ( претензией) в которой заявила о расторжении договора и выдвинула требование о возврате уплаченных денежных средств.

Ответчик с требованием истицы о возврате денежных средств согласился.

21.03.2017 года денежные средства были перечислены истице.

Таким образом, период просрочки возврата денежных средств составил 21 день : с 24.02.2017 года по 16.03.2017 года (исходя из даты, когда автомобиль по условиям вышеназванного договора, должен был быть передан истице- 23.01.2017 года).

В силу п.3 ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"

в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Исходя из указанного, размер неустойки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца составляет 127 564 рубля 50 копеек.

При этом суд не находит никаких оснований для уменьшения неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ.

Обсуждая возможность взыскания денежной компенсации причиненного морального вреда, суд исходит из того, что, согласно п.45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истица пояснила суду, что факт несвоевременного возврата денежных средств причинил ей нравственные страдания. Она переживала, у неё повысилось давление, она была вынуждена тратить своё личное время на выяснение причин задержки выплаты.

Исходя из принципа разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в этой части в размере 8 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей") в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истицы следует взыскать штраф в размере 67 785 рублей 25 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично: взыскать с ООО « Северный-35» в пользу ФИО1:

-неустойку за просрочку возврата денежных средств за 21 календарный день в размере 127 564 рубля 50 копеек;

- денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 8 000 рублей;

- штраф в размере 67 785 рублей 25 копеек,

а всего 195 354 рубля 75 копеек.

Ответчик ООО «Северный-35», представитель которого не присутствовал в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца по истечению срока для подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Кузнецов

Окончательное решение изготовлено 22 мая 2017 года

Судья А.Г. Кузнецов