Решение № 2-1665/2017 2-1665/2017(2-18133/2016;)~М-15212/2016 2-18133/2016 М-15212/2016 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1665/2017

Дело № 2-1665/17 13 апреля 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Райффайзенбанк» (изменил наименование с ЗАО «Райффайзенбанк») обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления заемщика на кредитование, стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 750 000 руб. сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,9 % годовых.

Истец обязательства по договору исполнил, ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 642 121 руб. 43 коп., из которых основной долг 491 413 руб. 43 коп., просроченный долг 77 193 руб. 89 коп., плановые проценты за пользование кредитом 3 605 руб. 04 коп., просроченные проценты 55 749 руб. 01 коп., неустойка за просроченные выплаты по основному долгу 8 103 руб. 51 коп., пени за просроченные выплаты по процентам 6 056 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени судебного разбирательства по указанному в иске адресу, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов не сказано, что заявление на кредит может считаться кредитным договором. Подтвердил получение от истца денежных средств в размере 750 000 рублей. С 2016 года не смог исполнять платежи по графику в связи с изменением размера дохода. Добавил, что расчеты банка ему не понятны, своих расчетов суду не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления заемщика на кредитование, стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 750 000 руб. сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,9 % годовых (л.д. 20,23), общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов (л.д. 129-149), тарифами банка (л.д. 24).

Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств. Истец свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита в размере 750 000 руб. на счет ответчика, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк», что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).

В соответствии с п. 8.4.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов (далее-Условия), ответчик обязалась возвращать кредит, уплачивать начисленные банком проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей, путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке установленном общими условиями

В соответствии с п. 8.2.1 Условий проценты за пользование кредитом начисляются банком в валюте кредита, ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на кредит, и фактического количества дней процентного периода.

В соответствии с п. 8.2.3.1 Условий ежемесячный платеж уплачивается клиентом в соответствующее число каждого месяца, определенного в заявлении на кредит.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 8.8.2 Условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку, установленную тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 16-19).

Ответчик несвоевременно исполнял принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету, а потому он должен нести обязанность по уплате начисленной неустойки. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Суд проверил расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом (л.д. 7-10), и находит его верным, сумма задолженности по кредитному договору составляет 642 121 руб. 43 коп., из которых основной долг 491 413 руб. 43 коп., просроченный долг 77 193 руб. 89 коп., плановые проценты за пользование кредитом 3 605 руб. 04 коп., просроченные проценты 55 749 руб. 01 коп., неустойка за просроченные выплаты по основному долгу 8 103 руб. 51 коп., пени за просроченные выплаты по процентам 6 056 руб. 55 коп.

Ответчик собственный расчет не представил, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в сумме 9 621 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору 642 121 руб. 43 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 621 руб. 21 коп., а всего 651 742 (шестьсот пятьдесят одна тысяча семьсот сорок два) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.