Решение № 2-266/2020 2-3896/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-266/2020

Дело № 2-266/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 13 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 55 101 руб. 13 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Е заем» и ФИО1

Истец АО «ЦДУ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестка возвращена в суд - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу приведенных положений ответчик считается надлежащим образом извещенным

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, поддержал представленные письменные возражения на исковое заявление ( л.д. 149-150, 172-173).

Третье лицо ООО МФК «Е заем» в судебное заседание своего представителя не направило, возражений по заявленным требованиям не представило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

В соответствии с положениями ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на территории РФ разрешена микрофинансовая деятельность, под которой понимается деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовой организацией признается юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 8 названного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст.8 ФЗ).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предполагается уплата заемщиком различных платежей заемщика в зависимости от его решения, расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) производится исходя из максимально возможных суммы потребительского кредита (займа) и сроков возврата потребительского кредита (займа), равномерных платежей по договору потребительского кредита (займа) (возврата основной суммы долга, уплаты процентов и иных платежей, определенных условиями договора потребительского кредита (займа). В случае, если договором потребительского кредита (займа) предусмотрен минимальный ежемесячный платеж, расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) производится исходя из данного условия.

Из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 18 000 руб. на срок 14 дней с условием уплаты <данные изъяты> годовых (л.д. 61о-64).

Как следует из пояснений стороны истца и представленных документов, заключение договора займа было произведено путём заполнения последней электронных форм на сайте ООО МФК «Е заем» с подтверждением её действий посредствам предоставления ответчице кода подтверждения предоставленного в СМС-сообщении на номер № После регистрации на сайте ООО МФК «Е заем» ответчицей была сформирована Анкета-заявка на получение займа.

Стороной ответчика факт заключения договора займа, а также получение денежных средств в счет его исполнения отрицается.

Отношения между ООО «Микрофинансовая Компания «Е займ» и физическим лицом, являющимся заемщиком, в связи с предоставлением ему займа регулируются Общими условиями договора микрозайма, утв. приказом генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. в части его заключения (л.д. 66-75).

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма договор заключается в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.ezaem.ru (п.1.5, 1.10, 1.10.1,1.10.2, 2.2-2.8.1, 2.14-2.16).

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего, в соответствии с Правилами предоставления займов зашел на Сайт. С целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 18 000 руб. сроком на 14 дней, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ в 13.09 час. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на ее банковскую карту VISA № № в 13.09 час., таким образом, истец исполнил свои обязательства по Договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской коммуникаций с клиентом ФИО1, распечаткой СМС-сообщений между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 (л.д. 46-57).

Согласно п. 1.19 Общих условий договора микрозайма, СМС-код предоставляемый клиентом по средствам СМС-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемой данному термину п. 5 ст. 2 Закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ФИО1 путем зачисления на её банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, что подтверждается представленными письменными материалами: справкой ООО «Веритас» о перечислении денежных средств в сумме 18 000 руб. на карту ответчицы; распечаткой СМС-сообщений между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 (л.д. 198).

Согласно предоставленной ПАО «Сбербанк» информации на имя ФИО1 были открыты карты VISA CLASSIC № №, на которую ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление 18 000 руб. (л.д. 122-123). Данные обстоятельства согласуются сведениями истца о перечислении денежных средств (л.д. 198).

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о вступлении ООО МФК «Е заем» и ФИО1 в договорные обязательства и признании доводов стороны ответчика о не заключении ею договора займа несостоятельными.

По правилам ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 9.7 Общих условий договора микрозайма зёмщиком дано согласие обществу при неисполнении обязательств по договору уступить, право требования по договору третьим лицам для осуществления взыскания.

Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ году договору уступки прав требования между ООО МФК «Е займ» и ЗАО «Центр долгового управления» (редакции дополнительных соглашений) к последнему перешло право требования по заключенному с ФИО1 договору займа (л.д. 9-16).

Факт передачи прав по договору подтверждается представленными актами приема-передачи требования, по которому сумма уступаемых прав по договору определена в размере 55 101 руб. 13 коп. (л.д. 17-22).

В нарушение условий договора займа ФИО1 были допущены неисполнения принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по договору займа.

С учетом указанных норм истцом представлен расчет задолженности по договору займа общая сумма задолженности составила 55 101 руб. 13 коп., в том числе 18 000 руб. – ссудная задолженность; 35 909 руб. 28 коп. – задолженность по процентам; 1 191 руб. 85 коп. – пени.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, арифметическая правильность расчёта не оспаривалась.

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 1 853 руб. в возврат уплаченной ответчиком госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа в сумме 55 101 руб. 13 коп. и в возврат госпошлины 1 853 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий О.В. Космачева

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 24RS0040-03-2019-000253-60

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-226/2020

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020.