Решение № 2-121/2021 2-2121/2021 2-2121/2021~М-1942/2021 М-1942/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-121/2021

Гражданское дело № 2-121/2021

43RS0003-01-2020-003085-69

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 20 июля 2021 года

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Звездочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что {Дата} между ПАО «Быстробанк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 257 868,71 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдавался кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у ПАО «БыстроБанк» для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора (Общие условия) и п. 13 кредитного договора (Индивидуальные условия) ПАО «БыстроБанк» вправе передать право требования в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований. Также новому кредитору переходят права (требования) по обеспечительным сделкам, заключенным с должниками и /или третьими лицами в обеспечение выполнения должниками кредитных договоров.

Обязательства надлежащим образом ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ответчику направлено требование (уведомление) от 11.03.2021 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Требование до настоящего времени не исполнено. Таким образом, по состоянию на 07.05.2021 года задолженность ответчика по основному долгу составляет 123 726,22 руб., задолженность по уплате процентов, начисленных за период с даты выдачи кредита по 07.05.2021 года составляет 10 214,70 руб., размер неустойки составляет 27 106,32 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на 07.05.2021 года составляет 161 047,24 руб.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство марки LADA 217130, 2010 года изготовления.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец полагает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 07.05.2021 года в размере 161 047, 24 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 123 726,22 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 10 214,70 руб., неустойку в размере 27 106,32 руб.; взыскать проценты по договору по ставке 22,00% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 08.05.2021 года по дату расторжения кредитного договора, но не более чем по дату 17.06.2022 года, расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата} с даты вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на заложенное имущество – (Данные деперсонифицированы), установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 80 640 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 420 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 Гражданского кодекса РФ указано, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что {Дата} между ПАО «Быстробанк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер} в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 257 868,71 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдавался кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у ПАО «БыстроБанк» для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора (Общие условия) и п. 13 кредитного договора (Индивидуальные условия) ПАО «БыстроБанк» вправе передать право требования в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований. Также новому кредитору переходят права (требования) по обеспечительным сделкам, заключенным с должниками и /или третьими лицами в обеспечение выполнения должниками кредитных договоров.

28.05.2019 года между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Экспобанк» заключен договор об уступке прав (требований) {Номер}.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ответчику направлено требование (уведомление) от 11.03.2021 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 07.05.2021 года задолженность ответчика по основному долгу составляет 123 726,22 руб., задолженность по уплате процентов, начисленных за период с даты выдачи кредита по 07.05.2021 года составляет 10 214,70 руб., размер неустойки составляет 27 106,32 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на 07.05.2021 года составляет 161 047,24 руб.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство марки LADA 217130, 2010 года изготовления.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец полагает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 07.05.2021 года в размере 161 047, 24 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 123 726,22 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 10 214,70 руб., неустойку в размере 27 106,32 руб.; взыскать проценты по договору по ставке 22,00% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 08.05.2021 года по дату расторжения кредитного договора, но не более чем по дату 17.06.2022 года, расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата} с даты вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на заложенное имущество – (Данные деперсонифицированы), установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 80 640 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 420 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному по запросу суда ответу УМВД России по г. Кирову, транспортное средство автомобиль (Данные деперсонифицированы) принадлежат на праве собственности ФИО1 с {Дата} по настоящее время.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов

Правила п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с требованиями ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата} с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по состоянию на 07.05.2021 года в размере 161 047, 24 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 123 726,22 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 10 214,70 руб., неустойку в размере 27 106,32 руб.; взыскать проценты по договору по ставке 22,00% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 08.05.2021 года по дату расторжения кредитного договора, но не более чем по дату 17.06.2022 года, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 420 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество (Данные деперсонифицированы) путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева