Решение № 2-914/2017 2-914/2017~М-584/2017 М-584/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-914/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Сулеймановой К.А.,

с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/2017 по заявлению

ФИО1 об установлении факта принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований ссылаясь, что квартира по указанному адресу была приобретена по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность её (истца), её дочери ФИО4 и матери ФИО2 Фактически до дня смерти мать проживала с ней в р.<адрес>, после её смерти она вступила в права наследования путем принятия личных вещей матери, несла расходы по оплате за жилое помещение, в том числе за долю матери. Иных наследников первой очереди по закону не имеется, спор о праве отсутствует. Установление факта принятия наследства ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности на долю.

В судебном заседании заявитель требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства.

Заинтересованное лицо Администрация Гаринского городского округа в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель заинтересованного лица Администрации городского округа «Верхняя Пышма» в судебное заседание не явился, также направив отзыв, в котором разрешение заявления оставляет на усмотрение суда и просит о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Жилые помещения, земельные участки с расположенными на них объектами недвижимости и доли в праве общей собственности на указанные объекты в порядке наследования по закону переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа на территории которого находятся в случае признания имущества выморочным.

Имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.(ч.1,2 ст.1151 ГК РФ)

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, объект недвижимости – квартира двухкомнатная, площадью 46,2 кв.м., расположенная в <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ находится в общей долевой собственности: 1/3 доли – ФИО1, 1/3 доли – ФИО4, 1/3 доли ФИО2 Последняя согласно свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае к имуществу ФИО2 имеется наследник по закону первой очереди – дочь ФИО1 оснований для признания доли выморочным имуществом не усматривается, что не оспаривалось заинтересованными лицами.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В данном случае наследник ФИО1 проживала совместно с наследодателем в жилом помещении по <адрес>2 в р.<адрес> по день смерти, приняла часть наследства в виде вещей. Вместе с тем несла расходы по содержанию недвижимости в <адрес>.

Статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Сведений о наличии наследственного дела и иных наследников первой очереди принявших наследство не имеется.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Основной целью установления заявленного факта, является оформление наследственных прав.

Установление факта принятия наследства после смерти ФИО2 имеет юридическое значение для заявителя и во внесудебном порядке не может быть установлен.

Оценивая имеющиеся письменные доказательства, относящиеся к установлению факта, имеющего юридическое значение, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н.Сутягина