Решение № 2-740/2018 2-740/2018~М-720/2018 М-720/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-740/2018

Решение

по делу № 2-740/2018

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Гранкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 С.Ионаса о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,-

установил:

Истец АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 Ионаса о взыскании задолженности по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 445,45 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 312 550,63 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 8 045,31 руб., задолженность по просроченным штрафам в размере 16 849,51 руб.; о взыскании расходов по уплате оценки автомобиля в размере 1 500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 574,45 руб.; об обращении взыскания на автотранспортное средство марки TOYOTA RAV4, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющееся предметом залога, для реализации в счет погашения задолженности; об установлении начальной продажной цены, с которой начнутся торги, в размере 885 388,80 руб., ссылаясь на то, что 18.04.2014 года между АО «Тойота Банк» и Заемщиком ФИО1 Ионас был заключен Кредитный договор <***> (Заявление-оферта) о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) в сумме 462 000 рублей на срок до 18.04.2019 года включительно для оплаты части автотранспортного средства в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 462 000 руб. в порядке и на условиях, определенных в Индивидуальных условиях Кредитного договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет открытый Заемщику, на его имя в Банке - партнере.

Согласно Кредитного договора, заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, 12,00 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение части Кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета Очередных ежемесячных платежей в Дату списания Очередного ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей.

Согласно ст. 6 Индивидуальных условий кредитования, обеспечением исполнения обязательств Заемщика является залог автомобиля, указанного в Кредитном договоре. Общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения договора составляет 1 075 000 рублей. Согласно Заключения об оценке автомобиля, являющегося предметом залога по указанному выше Кредитному договору рыночная цена автотранспортного средства составляет 1 106 736 рублей.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные настоящим Договором. Однако Ответчик неоднократно нарушал данное условие.

Всего по состоянию на 26.02.2018 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 337 445,45 руб., из них: задолженность по основному долгу- 312 550,63 руб.; задолженность по просроченным процентам- 8 045,31 руб.; задолженность по просроченным штрафам - 16 849,51 руб.

16.03.2018 года за составление отчета о рыночной стоимости предмета залога было оплачено 1500 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.03.2018 года № 267.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец на основании ст.4 Общих условий (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Кредитному договору), а также в соответствии с п.п. 4.1.4 ст.4 Общих условий обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате Кредита. Однако до настоящего времени Ответчиком требования Истца не удовлетворены.

Истец- представитель АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно сообщил, что просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик- ФИО1 Ионаса в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, 18.04.2014г. между истцом АО «Тойота Банк» и ФИО1 Ионаса был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 462 000 руб. с уплатой 12% годовых на срок до 18.04.2019г. для оплаты части стоимости автотранспортного средства в порядке и на условиях, определенных в Индивидуальных условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение части Кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета Очередных ежемесячных платежей в Дату списания Очередного ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей.

В целях своевременного погашения Кредита Заемщик не позднее Рабочего дня, предшествующего соответствующей Дате списания Очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на Счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности Заемщика перед Кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и Штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой Очередных ежемесячных платежей.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в указанной сумме, перечислив денежные средства на текущий счет открытый Заемщику, ФИО1 Ионаса, на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные настоящим Договором.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, по состоянию на 26.02.2018г. сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 337 445,45 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 312 550,63 руб.; задолженность по просроченным процентам - 8 045,31 руб.; задолженность по просроченным штрафам - 16 849,51 руб.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец на основании ст.4 Общих условий (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Кредитному договору), а также в соответствии с п.п. 4.1.4 ст.4 Общих условий обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате Кредита, однако до настоящего времени ответчиком требования Истца не удовлетворены.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом кредитному договору, а также принимая во внимание, что ответчик ФИО1 Ионаса в судебное заседание не явился, размер задолженности по договору не оспорил, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору <***> от 18.04.2014г. в размере 337 445,45 руб., из них: задолженность по основному долгу - 312 550,63 руб.; задолженность по просроченным процентам - 8 045,31 руб.; задолженность по просроченным штрафам - 16 849,51 руб., которая полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ, исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца, возражений со стороны ответчика по исковым требованиям не поступило.

Истец также просит обратить взыскание на этот автомобиль, установив начальную продажную цену данного автомобиля в размере 885 388,80 руб.

Согласно ст. 6 Индивидуальных условий кредитования, обеспечением исполнения обязательств Заемщика является залог автомобиля, указанного в Кредитном договоре, а именно- автомобиля марки TOYOTA RAV4, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения договора составляет 1 075 000 рублей.

Согласно Отчета об оценке рыночной стоимости АТС №, составленного ООО «АВАЛЕФ» 16.03.2018г., рыночная стоимость предмета оценки- автомобиля марки TOYOTA RAV4, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, составляет 1 106 736 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» был заключен Агентский договор №, в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» поручается представлять интересы АО «Тойота Банк» в процедуре взыскания просроченной задолженности с должников Банка.

Согласно пункту 4.6 Заказчик несет все судебные расходы и издержки.

ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оплатил ООО «АВАЛЕФ» денежную сумму в размере 1 500 руб. за составление отчета о рыночной стоимости предмета залога, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ (в редакции действующей на момента заключения сторонами указанного кредитного договора) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 этой же статьи (в редакции действующей на момента заключения сторонами указанного кредитного договора) обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ (в редакции действующей на момента заключения сторонами указанного кредитного договора) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» (действующего на момента заключения сторонами указанного кредитного договора) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Ответчик начальную продажную стоимость автомобиля, указанную истцом, не оспорил.

Поскольку просрочка ФИО1 Ионаса составляет более трех месяцев, а сумма, подлежащая взысканию с него, составляет более 5% стоимости автомобиля, оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены автомобиля не имеется, однако начальная продажная стоимость заложенного автомобиля марки TOYOTA RAV4, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № подлежит установлению в размере восьмидесяти процентов от рыночной стоимости такого автомобиля, определенной в Отчете об оценке рыночной стоимости АТС № от 16.03.2018г. в размере 1 106 736 руб., т.е. в размере 885 388,80 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 337 445,45 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 Ионаса в пользу истца должен быть взыскан возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12 574,45 руб., а также расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования АО «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 С.Ионаса в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 445 рублей 45 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 312 550 рублей 63 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 8 045 рублей 31 копейка, задолженность по просроченным штрафам в размере 16 849 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 574 рубля 45 копеек, а всего взыскать с него 351 519 (триста пятьдесят одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки TOYOTA RAV4, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества- автомобиля марки TOYOTA RAV4, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в размере 885 388 (восемьсот восемьдесят пять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2018 года.

Судья: