Постановление № 5-169/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 5-169/2025

Дело № 5-169/2025

УИД 75RS0001-02-2025-000263-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2025 года <...>- Григоровича, д. 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Страмилова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Читы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего проводником ОАО «РЖД», не имеющего инвалидности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 совершено неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил мелкое хищение. На выходе из магазина «Хлеб соль» был остановлен для установления личности, где ему было предложено проехать в УМВД России по г. Чите, находящегося по адресу: <...>, на что ФИО1 отказался, тем самым не выполнил требование сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие ответственность обстоятельства (признание вины), с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, полагая, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

ФИО1 не относится к категориям лиц, в отношении которых запрещено применение ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление для исполнения направить в спецприемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста, Управления МВД России по г. Чита.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Н.В. Страмилова