Приговор № 1-156/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-156/2019

Дело № 1-156/19


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Малининой М.А., защитника Покровской Т.А.,представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и жителя <адрес>, ул. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ступинского судебного района по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, штраф не уплачен, судимость не снята и не погашена, содержащегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 преступления совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, который находился вблизи <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <***> РУС.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, подошел к припаркованному рядом с <адрес> автомобилю марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <***> РУС принадлежащему ФИО8, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц и осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, имеющимся при нем неустановленным следствием предметом похожим на отвертку открыл вышеуказанный автомобиль, после чего имеющимся при нем неустановленным следствием предметом похожим на нож срезал провода двух автоколонок«Pioner» TS- 693 9Rстоимостью 2000 рублей за комплект, вытащил автомагнитолу «Pioner» DEH- S111UBстоимостью 4000 рублей и, похитив вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа находясь вблизи <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решил совершить кражу чужого имущества из автомобиля марки «ВАЗ 21213» (Нива) государственный регистрационный знак <***> РУС.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, подошел к припаркованному рядом с <адрес> автомобилю марки «ВАЗ 21213» (Нива) государственный регистрационный знак <***> РУС принадлежащему Потерпевший №1 и,убедившись в отсутствии посторонних лиц, осознавая, что его действияносят <данные изъяты> характер, имеющимся при нем неустановленным следствием предметом похожим на гаечный ключ, открутил с вышеуказанного автомобиля две противотуманные светодиодные фары ближнего и дальнего света марки LOYOLY-C36 floodстоимостью 6000 рублей за комплект, после чего похитив вышеуказанное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, находясь вблизи <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решил совершить кражу чужого имущества из автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***> РУС.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, подошел к припаркованному рядом с <адрес> автомобилю марки «ВАЗ - 21074» государственный регистрационный знак <***> РУС принадлежащему Потерпевший №3 и убедившись в отсутствии посторонних лиц, осознавая, что егодействия носят <данные изъяты> характер, руками приподнял капот вышеуказанного автомобиля, потянул за тросик, тем самым открыв капот, вытащил из данного автомобиля аккумулятор марки «VARTA» 570412063 стоимостью 7000 рублей, после чего похитив вышеуказанное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ признал полностью, и, признал полностью, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, то дачи показаний в зале судебного заседания отказался, пояснив, что ранее данные ими на стадии следствия показания с участием защитника он полностью подтверждает.

Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66-68, 74-75, 80-81), в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.174-176) были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого ФИО16, которого попросил свозить его в <адрес>, для того, что бы как он ему сказал покататься, по улицам города, и он согласился. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит они с ФИО2 ФИО5 поехали на его машине марки ВАЗ 2109 г.р.з. К448ХВ77 по <адрес> и проезжая один из дворов <адрес>, этот двор расположен вблизи <адрес>, он увидел припаркованную машину, а именно стояла машина марки ВАЗ - 21150 государственный регистрационный знак он не помнит, помнит цифры «351» в этот момент он решил что-нибудь из нее украсть, вскрыв ее. Он попросил ФИО16остановится и вышел из указанного выше автомобиля принадлежащего ФИО16. С собой у него был нож и отвертка. Убедившись, что его никто не видит, с помощью отвертки он открыл замок двери автомобиля марки ВАЗ - 21150 и попал в машину, там он увидел автомагнитолу которую вытащив, обрезал провода и забрал с собой, так же он там украл таким же способом две аудиоколонки затем эти вещи он положил в пакет который был у него с собой и вылез из вышеуказанной машины. Приехав на парковку вблизи дома, где проживает ФИО16, они вылезли из машины и направились по своим домам. Больше краж он совершать не хотел. ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого ФИО16, он попросил его свозить его в <адрес>, для того, что бы как он ему сказал покататься, по улицам города, и он согласился. Там он собирался украсть с машины какую- нибудь вещь. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ним проезжали на его автомобиле марки ВАЗ 21093 г.р.з. К448ХВ77 по одному из дворов <адрес> возле <адрес>.Там он увидел припаркованную машину, а именно стояла машина марки «Нива», регистрационный знак он не запомнил, помнит цифры «341» на которой он увидел установленные противотуманные фонари, и эти фонари он подумал, что можно будет выгодно продать. Он попросил ФИО16остановится и вышел из машины, он подошёл к вышеуказанному автомобилю марки «Нива», убедился, что его никто не видит и имеющимся при себе гаечным ключом открутил с неё противотуманные фонари. А затем вернулся и сел в машину к ФИО16 Далее они поехали в сторону его дома. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО16 на его автомобиле марки ВАЗ 2109 г.р.з. К448ХВ77 проезжали по одному из дворов <адрес>, возле <адрес> он увидел припаркованную машину, а именно стояла машина марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак он не помнил, помнит цифра «748» с которой он подумал, что можно будет, вскрыв капот, украсть аккумулятор и потом его выгодно продать. Он попросил ФИО16 остановится и вышел из его машины, он подошел к машине указанной выше, убедился, что за ним никто не наблюдает, онприподняв капот потянул за тросик и открыл этот капот. Затем он снял аккумулятор и быстро направился в сторону места где стоял на парковке ФИО16. Сев в автомобиль ФИО16 они поехали по домам. Вину в инкриминируемых ему деяниях признает полностью, в содеянном раскаивается.

Наряду с полным самопризнанием ФИО1 вины в совершении инкриминированных ему преступлений, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств-показаний:

Потерпевшего Потерпевший №1, показания которого, в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при наличии согласия сторон были оглашены и исследованы, из содержания которых следует, что в собственности Хайроваимеется автомобиль марки «ВАЗ - 21213» (Нива) государственный регистрационный знак <***> РУС. Данный автомобиль он купил в августе 2018 года за 120000 рублей при покупке им были установлены две противотуманные светодиодные фары ближнего и дальнего света марки LOYOLY-C36 floodданные противотуманные фары он покупал за 3500 рублей за каждую, на данный момент оценивает в 3000 рублей каждую, где именно он покупал данные противотуманные фары не помнит, показать не сможет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время точного времени он не помнит, он припарковал вышеуказанный автомобиль на парковке возле <адрес>, на автомобиле имеется сигнализация, он закрыл его на ключ, поставил на сигнализацию и убедившись, что двери, окна, багажник и капот закрыты, он пошел к себе домой по адресу фактического проживания. Ключи от данного автомобиля имеются только у него. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов он вышел на улицу из дома и направился к вышеуказанному автомобилю, подойдя к нему, он обнаружил, что на принадлежащем ему автомобиле отсутствуют две противотуманные светодиодные фары ближнего и дальнего света марки LOYOLY-C36 flood, автомобиль был закрыт, больше ничего похищено не было. Срабатывала ли сигнализация ему не известно, так как он ничего не слышал. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 6000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 24000 рублей, из которых он покупает продукты питания и оплачивает коммунальные услуги (т.1 л.д.134-135).

Потерпевшего ФИО7, показания которого, в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при наличии согласия сторон, были оглашены и исследованы, из содержания которых следует, что он проживает по адресу указанному в анкетных данных. У него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ «21150» государственный регистрационный знак <***> РУС. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он припарковал вышеуказанный автомобиль на парковке возле <адрес>, автомобиль сигнализацию не имеет, он закрыл его на ключ, и убедившись, что двери, окна, багажник и капот закрыты, он пошел к себе домой по адресу фактического проживания. Ключи от данного автомобиля имеются только у него. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он вышел на улицу из дома и направился к вышеуказанному автомобилю, подойдя к нему, он обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль был открыт, а точнее были открыты задняя и передняя пассажирские двери. Когда он сел в вышеуказанный автомобиль, то обнаружил, что из автомобиля пропала автомагнитола «Pioner» DEH-S111UB, данную автомагнитолу, он покупал примерно 5 месяцев назад, где именно не помнит показать не сможет, за 4400 рублей, в данный момент оценивает ее в 4000 рублей, так же он обнаружил пропажу двух автоколонок«Pioner» TS-6939R, данные автоколонки он покупал примерно 7 месяцев назад, где именно не помнит показать не сможет, автоколонки шли в комплекте за 4100 рублей, в настоящее время комплект авто колонок оценивает в 2000 рублей. Каким образом был открыт принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ «21150» государственный регистрационный знак <***> РУС ему не известно. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 6000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 24000 рублей, из которых он покупает продукты питания и оплачивает коммунальные услуги (т.1 л.д. 124-125).

Потерпевшего ФИО9, данные им в ходе проведения предварительного следствия, извещенного о судебном заседании и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству прокурора в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ «21074» государственный регистрационный знак <***> РУС. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он припарковал вышеуказанныйавтомобиль на парковке возле <адрес>, автомобиль сигнализацию не имеет, он закрыл его на ключ, и убедившись, что двери, окна, багажник и капот закрыты, он пошел к себе домой по адресу фактического проживания. Ключи от данного автомобиля имеются только у него. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу из дома и направился к вышеуказанному автомобилю, подойдя к ней, никаких повреждений он не обнаружил, автомобиль был закрыт. После чего он открыл автомобиль, сел в него, но припопытки зависти автомобиль, он не заводился, после чего он открыл капот, чтобы посмотреть, в чем причина и обнаружил отсутствие аккумулятора марки VATRA» 570412063. Каким образом был открыт принадлежащий ему автомобиль ВАЗ «21074» государственный регистрационный знак <***> РУС ему не известно. Данный аккумулятор он покупал ДД.ММ.ГГГГ за 7620 рублей, чек и гарантийный талон прилагает к протоколу допроса, ранее он заявлял, что сумма причиненного ему ущерба составляет 7620 рублей, но в виду того, что данный аккумулятор им эксплуатировался, сумма причиненного ему ущерба составляет 7000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 25000 рублей, из которых он покупает продукты питания и оплачивает коммунальные услуги (л.д.99-100).

Так же вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ,о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ похитил из его автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> имущество на общую сумму 6000 рублей данная сумма для него является значительной (т.1 л.д.13), протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8 согласно которому произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> находящегося возле <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.15-18), чистосердечным признанием ФИО1 о том, что он ФИО1 хочет сообщить о совершенном им деянии, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он из автомобиля марки ВАЗ «21150» похитил автомагнитолу и две аудиоколонки. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить причиненный ущерб (т.1 л.д.21), заявлением Потерпевший №3,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение аккумуляторной батареи марки VATRA570412063 с принадлежащего ему автомобиля 21074 государственный регистрационный знак <***>, припаркованного возле <адрес>, причинив ущерб на общую сумму 7000 рублей, который является для него значительным (т.1 л.д.31), протоколом осмотра места происшествииот ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №3 согласно которому произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> находящегося возле <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.33-34), чистосердечным признанием ФИО1 о том, что он ФИО1 хочет сообщить о совершенном им деянии, а именно о том, что примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ он с автомобиля марки ВАЗ «21074» похитил аккумулятор. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить причиненный ущерб (т.1 л.д.35), протоколом личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов,согласно которым у ФИО1 был обнаружен и изъят автомобильный аккумулятор черно-красного цвета фирмы «VARTA» 570412063 (т.1 л.д.38), заявлением Потерпевший №1,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитило принадлежащие ему противотуманные фонари с автомобиля ВАЗ 21213 (Нива) государственный регистрационный знак<***>, припаркованный на парковке возле <адрес>. В результате чего ему причинен ущерб в размере 6000 рублей, который является для него значительным (т.1 л.д.51), протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 согласно которому произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <***> находящегося возле <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.55-56), чистосердечным признанием ФИО1 о том, что он ФИО1 хочет сообщить о совершенном им деянии, а именно о том, что примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ он с автомобиля марки «Нива» похитил противотуманные фары. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить причиненный ущерб (т.1 л.д.57), протоколом осмотра предметов (документов)с участием Потерпевший №3 согласно которого осмотрен: автомобильный аккумулятор фирмы «VARTA» 570412063. По окончанию осмотра Потерпевший №3 пояснил, что именно данный аккумулятор был похищен у него из автомобиля «ВАЗ - 21074» государственный регистрационный знак <***> РУС имущество опознал по цвету, виду, внешним признакам (л.д.107-108), ул. <адрес>, согласно которому автомобильный аккумулятор фирмы «VARTA» 570412063 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Выдан на ответственное хранение Потерпевший №3 (т.1 л.д.109), постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты: кассовый чек № и гарантийный талон «Varta» модель 570412063 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.115-117), протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого осмотрены: кассовый чек № и гарантийный талон«Varta» модель 570412063 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.118), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,согласно которому кассовый чек № и гарантийный талон «Varta» модель 570412063 от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.121), постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО10 изъят: автомобиль марки ВАЗ «21093» государственный регистрационный знак <***> (т.1 л.д.149,150-151), протоколом осмотра предметов (документов)с участием ФИО10 согласно которого осмотрен: автомобиль марки ВАЗ «21093» государственный регистрационный знак <***>. По окончанию осмотра ФИО10 пояснил, что именно на этом автомобиле под его управлением, ФИО1 перевозил похищенное имущество, но то, что имущество было похищено ФИО10 не знал (т.1 л.д.152-153), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,согласно которому автомобиль марки «ВАЗ - 21093» государственный регистрационный знак <***> признан иприобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, выдан на ответственное хранение свидетелю ФИО10 (т.1 л.д.154).

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у ФИО1 доказанности умысла и действий, направленных на совершение трех краж, то есть <данные изъяты> хищений чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданам.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, что ФИО1 ранеесудим, по месту проживания (пребывания) характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явки с повинной, по каждому из совершенных преступлений, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья,в том числе изложенного в заключениикомиссии экспертов, из которой следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемым ему правонарушениям.По своему психическому состоянию, как на момент совершения правонарушений, так и в настоящее время ФИО1 может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.92-94).

Так же суд, при разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, принимает во внимание его семейное положение, при отсутствии у нее на иждивении малолетних, престарелых и нетрудоспособных лиц, учитывает наличии у него ряда обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание и, приведенные обстоятельства в совокупности, свидетельствую о невозможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, с применением к подсудимому ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, поскольку условное осуждение не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам совершения преступлений и применение ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания за совершенные ФИО1 преступления, а исправление подсудимого, с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств совершенных импреступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказания с учетом требований изложенных в ст.62 ч.1 УК РФ, в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, без назначения по каждому из совершенных преступлений дополнительногонаказания в виде ограничения свободы,с исполнением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа самостоятельно, с направлением ФИО1 для отбытия наказания, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонию-поселение под конвоем, при наличии уклонения ФИО1 от явки в судебное заседание и отсутствии у подсудимого денежных средств для следования к месту отбытия наказания самостоятельно.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных преступлений либо понижения для ФИО1 категории преступления, по каждому из совершенных преступлений, на менее тяжкие.

Принимая во внимание, что потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО7 не возмещен имущественный ущерб, судья, считает необходимым признать за потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО7 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-304,307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и по каждому из совершенных преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцевс отбыванием наказания в колонии-поселения, исчисляя срок отбытия наказания со ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей, с направлением к месту отбытия наказания под конвоем.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу (включительно) - зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Наказание, назначенное осужденному ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей – ИСПОЛНЯТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Признать за потерпевшими Потерпевший №1 и АвдалянИшханомАтомовичемправо на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ «21093» государственный регистрационный знак <***>, автомобильный аккумулятор фирмы «VARTA» 570412063 - возвращенные на стадии предварительного следствия свидетелю ФИО10, потерпевшему Потерпевший №3 – оставить в распоряжении собственников.

Кассовый чек № и гарантийный талон «Vatra» модель 570412063 от ДД.ММ.ГГГГ года– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья /подпись/ Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>