Решение № 12-2348/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 12-2348/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-011073-82

Дело № 12-2348/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 ноября 2025 года г. Раменское, Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № 18810050250004638993 от 22 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора 14Б 2П ДПС (Южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 <номер> от <дата> на ФИО1 наложен административный штраф в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что с момента подписания договора купли-продажи транспортного средства до остановки его сотрудником ДПС не прошло 10 дней, которые даются для постановки на учет транспортного средства в ГИБДД.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен.

Представитель административного органа – старший инспектор 14Б 2П ДПС (Южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, в связи с занятостью на службе, о чем представлено ходатайство.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ определено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 8 ч. 3 п. 3 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» от 03.08.2018 № 283-ФЗ обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства

Частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в 15 час. 35 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<...>, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 2.3.1, п. 1 ПДД РФ.

Вышеописанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Между тем, судом установлено, что ФИО1 приобрел по договору купли-продажи вышеуказанное транспортное средство 21 августа 2025 года. Таким образом, срок, установленный для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в соответствии со ст. 8 ч. 3 п. 3 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» от 03.08.2018 № 283-ФЗ, не истек.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и как следствие, и об отсутствии правовых оснований для привлечения его к административной ответственности в соответствии с указанной нормой.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление <номер> от <дата> следует отменить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановлением старшего инспектора 14Б 2П ДПС (Южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес>.

Судья: