Определение № 12-1274/2025 21-318/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 12-1274/2025

УИД 32RS0003-01-2024-004047-28

Дело № 12-1274/2025 Судья Слепухова Н.А.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21-318/2026
21 апреля 2026 года
г. Брянск
Судья Брянского областного суда Цуканов Д.А. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника ФИО1, действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания – Мостранс», на постановление главного государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 13 сентября 2024 года, решение судьи Брянского районного суда Брянской области от 20 июня 2025 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания – Мостранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением главного государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (далее – МТУ Ространснадзора по ЦФО) от 13 сентября 2024 года №, оставленным без изменения решением судьи Брянского районного суда Брянской области от 20 июня 2025 года, общество с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания –Мостранс» (далее – ООО «Автомобильная компания – Мостранс», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

10 апреля 2026 года защитником ФИО1, действующей на основании доверенности в интересах ООО «Автомобильная компания – Мостранс», в Брянский областной суд поданы жалоба на указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к рассмотрению, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 приведенного Кодекса.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Брянского районного суда Брянской области от 20 июня 2025 года, в котором указаны порядок и срок его обжалования, была направлена ООО «Автомобильная компания – Мостранс» 1 июля 2025 года по его юридическому адресу: <адрес> посредством почтовой связи и получена адресатом 31 июля 2025 года (л.д. 125-126).

С учетом положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования решения судьи районного суда по данному делу начал исчисляться со дня, следующего за днем получения копии данного решения, т.е. с 1 августа 2025 года, и с учетом положений статьи 4.8 данного Кодекса истек 11 августа 2025 года.

Следовательно, 12 августа 2025 года решение судьи районного суда вступило в законную силу.

Согласно квитанции об отправке жалоба на указанное решение судьи районного суда подана защитником ФИО1, действующей на основании доверенности в интересах ООО «Автомобильная компания –Мостранс» в Брянский областной суд 10 апреля 2026 года, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В поданной жалобе содержится ссылка на приложение к ней ходатайства о восстановлении процессуального срока, однако из содержания данного ходатайства следует, что защитником заявлено требование о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого не относится к полномочиям Брянского областного суда, поскольку исходя из положений части 1 статьи 30.1 и части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей, правомочным рассматривать жалобу на данное постановление.

В то же время ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи районного суда подателем жалобы не заявлено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Брянским областным судом жалобы защитника ФИО1, действующей на основании доверенности в интересах ООО «Автотранспортная компания – Мостранс», на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 13 сентября 2024 года, решение судьи Брянского районного суда Брянской области от 20 июня 2025 года отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения, а дело - возвращению в Брянский районный суд Брянской области.

При этом следует отметить, что юридическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности через законного представителя или с привлечением защитника реализовать право на обжалование состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и решения в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Брянского областного суда

определил:

жалобу защитника ФИО1, действующей на основании доверенности в интересах ООО «Автомобильная компания – Мостранс», на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 13 сентября 2024 года, решение судьи Брянского районного суда Брянской области от 20 июня 2025 года, вынесенные в отношении ООО «Автомобильная компания – Мостранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Дело возвратить в Брянский районный суд Брянской области.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.А. Цуканов