Решение № 2-1493/2020 2-1493/2020~М-1611/2020 М-1611/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1493/2020

2-1493/2020

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года <адрес изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Тагировой Н.Х.,

при секретаре судебного заседания - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО5 о взыскании с ФИО2 сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 317 руб. 08 коп.: из которой - сумма неосновательного обогащения в размере 47 545 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36771 руб. 98 коп.,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 317 руб. 08 коп.: из которой - сумма неосновательного обогащения в размере 47 545 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36771 руб. 98 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что приказом банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2028 с ДД.ММ.ГГГГ на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции временной администрации по управлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сроком на шесть месяцев.

Приказом банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.


Решением Арбитражного Суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ 15 по делу №А-40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбан» (ОАО) (далее истец, Банк) признан банкротом, в отношение Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного Суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-40-154909/2015 срок конкурсного производства в отношение АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев.

Согласно п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании гражданина банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения.

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

Определением Арбитражного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-154909115 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14:30.

В соответствии с п. 2 ст.189.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) исполнительные органы кредитной организации в случае приостановления их полномочий на период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией не позднее дня, следующего за днем назначения временной администрации по управлению кредитной организацией, обязаны передать ей печати и штампы кредитной организации, а в сроки, согласованные с временной администрацией по управлению кредитной организацией, - бухгалтерскую и иную документацию, базы данных кредитной организации на электронных носителях (резервные копии баз данных), обязанность ведения которых установлена Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", материальные и иные ценности кредитной организации.

В соответствии с п.2 ст.189.43 Закона о банкротстве в случае признания кредитной организации банкротом временная администрация по управлению кредитной организацией обязана передать конкурсному управляющему печати и штампы кредитной организации, бухгалтерскую и иную документацию, включая реестр требований кредиторов кредитной организации, материальные и иные ценности кредитной организации, принятые от исполнительных органов кредитной организации в соответствии с пунктом 2 статьи 189.35 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст.189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

На основании изложенных обстоятельств и положений Закона о банкротстве на исполнительных органах ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лежала обязанность по передаче Агентству всей документации и баз данных кредитной организации.

Согласно имеющимся у конкурсного управляющего сведениям 02.09.2009г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту - «Истец») осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в размере 50 000,00 руб. на счет <номер изъят>, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на имя ФИО2 (далее по тексту - «Ответчик».

Какие-либо документы, иная информация, в том числе в недокументированном виде, подтверждающая заключение договорных отношений с Ответчиком, отсутствуют у конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что позволяет Истцу утверждать о необходимости квалификации отношений как возникших неосновательно.

В соответствии с п.2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-П, предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществлялось в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица.

Согласно п. 7 Методических рекомендаций к указанному Положению, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Факт предоставления и использования денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Ответчика, в результате чего на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрёл и сберёг принадлежащее Истцу имущество.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возвращении неосновательно приобретенного имущества.

Требование истца исполнено не было, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84317 (восемьдесят четыре тысячи триста семнадцать) рублей 08 копеек, из которой: сумма неосновательного обогащения в размере 47 545 руб. 10 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 36 771 руб. 98 коп.

Учитывая, что ответчик не погасил в полном объеме образовавшуюся перед Банком задолженность, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение, а у Банка возникло право требования неосновательно сбереженного имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать день операции, отражённой в банковской выписке.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Положения вышеуказанных статей устанавливают, что получение ответчиком денежных средств от истца, при отсутствии у последнего намерения одарить, обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления Ответчиком со своей стороны какого-либо встречного исполнения в счет принятых сумм, является неосновательным обогащением, на сумму которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (Определение Верховного суда Российской Федерации <номер изъят>ЭС15-9595 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А76-15861/2014).

Представитель истца, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в своих исковых требованиях просила суд рассмотреть дело без ее участия и не возражала о вынесении заочного решения суда.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО6 извещенный о времени и мест рассмотрения дела в судебное заседание не явился и причину неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Банк осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 50000 руб. на счет <номер изъят>, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 50 000 рублей.

Кредитные средства выданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Тем самым, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком.

Из расчета цены иска следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 84 317 руб., из которых составляет: 47545 руб. 10коп. и проценты в размере 336771 руб. 98 коп.

Требования истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов, ответчиком добровольно не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Сам ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишил себя возможности представить свои возражения относительно заявленных исковых требований.

Установив факт нарушения ФИО1 принятого на себя обязательства по ежемесячной оплате минимального платежа в соответствии с тарифами банка, внесению на счет карты суммы обязательного платежа в соответствии с ежемесячными счет - выписками, суд обоснованно приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с держателя карты кредитной задолженности в размере 84 317 руб. 08 коп.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по лицевому счету <номер изъят>.

В соответствии с нормами ГПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины должны быть взысканы в пользу истца с ответчика в размере 2729 руб. 51 копеек, поскольку истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2729 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 317 руб., из которых: сумма неосновательного обогащения в размере 47 545 руб. 10 коп., сумма процентов 36 771 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2729 руб. 51 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Дербентский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий Тагирова Н.Х.