Решение № 2-772/2018 2-772/2018~М-599/2018 М-599/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-772/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Церенове Б.Ю., с участием старшего помощника прокурора Трусовского района Базаралиевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Город Астрахань» в лице Жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетних детей Айбулатовой МадиныХайдарбековны, ФИО7, ФИО8, о признании утратившими право пользования жилым помещением, истребовании имущества из чужого незаконного владения, и выселении,

Установил:

Администрация МО «Город Астрахань» в лице Жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8, о признании утратившими право пользования жилым помещением, истребовании имущества из чужого незаконного владения, и выселении.

В обоснование иска истец указал, что жилое помещение, по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. находится в собственности МО «Город Астрахань», что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ. из Реестра муниципального имущества МО «Город Астрахань».

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на состав семьи из трех человек, что подтверждается корешком направления на жилое помещение Жилищного отдела администрации г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. №

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 состоят на регистрационном учете в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, что подтверждается карточкой квартиросъемщика.

Как следует из рапорта-характеристики УУП ОП №3 УМВД России по г.Астрахани М.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ., акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., акта от ДД.ММ.ГГГГ., в указанном жилом помещении ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не проживают, их местонахождение неизвестно, но в спорное жилое помещение самовольно вселились ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, и проживают в нем в настоящее время.

В связи с изложенным, истец просил: признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> истребовать жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, выселить ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил: признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> истребовать жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, выселить ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3,ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора - Управление муниципального имущества администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Трусовского района г.Астрахани в судебном заседании полагала заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств того, что ответчики О-вы выехали добровольно из спорного жилого помещения, приобрели право пользования иным жилым помещением в судебном заседании не установлено, кроме того, доказательств нахождения в собственности МО «Город Астрахань» жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и проживания в указанном жилом помещении ответчиков, также в судебном заседании не предъявлено.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. находится в собственности МО «Город Астрахань», что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ. из Реестра муниципального имущества МО «Город Астрахань».

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на состав семьи из трех человек, что подтверждается корешком направления на жилое помещение Жилищного отдела администрации г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. №

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 состоят на регистрационном учете в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, что подтверждается карточкой квартиросъемщика.

Как следует из рапорта-характеристики УУП ОП №3 УМВД России по г.Астрахани М.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ., акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., акта от ДД.ММ.ГГГГ., актов от ДД.ММ.ГГГГ. в указанном жилом помещении ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не проживают, их местонахождение неизвестно, но в спорное жилое помещение самовольно вселились ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, и проживают в нем в настоящее время.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 добровольно выехали из спорного жилого помещения, также отсутствуют доказательства действий указанных ответчиков, свидетельствующих о добровольном характере их отказа пользоваться спорным жилым помещением.

Кроме того, суд принимает во внимание, что как следует из выписки № от ДД.ММ.ГГГГ. из Реестра муниципального имущества МО «Город Астрахань»в собственности Муниципального образования «Город Астрахань» находится на основании постановления мэра г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. № комната, расположенная по адресу: <адрес> в то время как требования истца заявлены в отношении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> то есть иного объекта недвижимости.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования по иску администрации МО «Город Астрахань» в лице Жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8, о признании утратившими право пользования жилым помещением, истребовании имущества из чужого незаконного владения, и выселении, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований по иску администрации МО «Город Астрахань» в лице Жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8, о признании утратившими право пользования жилым помещением, истребовании имущества из чужого незаконного владения, и выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.09.2018г.

Судья А. А. Аршба