Приговор № 1-189/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-189/2017

К делу № 1-189/2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 30 ноября 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тростянского А.Н.

при секретаре Озорниной Н.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.

подсудимого ФИО1

защитника Арутюновой Г.Б., предоставившей удостоверение № и ордер Армавирской коллегии адвокатов № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В подразделении отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Отрадненскому району по состоянию на конец августа 2017 года находилось розыскное дело № в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 162, п. п. «а, в» ч. 3 ст. 162, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. п. «б, в, г» ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Отрадненскому району, установлено, что вышеуказанное разыскиваемое лицо сменило свои паспортные данные на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и проживает на территории Кавказского района, Краснодарского края. 24.08.2017 года сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Отрадненскому району место нахождения ФИО3 было установлено. Поскольку ФИО3 оказал неповиновение при доставлении его в ОМВД России по Отрадненскому району, он был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному аресту.

В последующем 07.09.2017 года в 18 часов 30 минут для решения вопроса об освобождении ФИО3 из под стражи и не привлечении его к уголовной ответственности, в служебный кабинет начальника ОУР ОМВД Россиии по Отрадненскому району ФИО6, расположенного по адресу <адрес>, прибыл ФИО1. Сразу же после этого ФИО1, в указанный период времени, умышленно, достоверно зная, что начальник ОУР ОМВД России по Отрадненскому району ФИО7 назначенный на эту должность приказом № л/с от 26.12.2016 года, является должностным лицом правоохранительного органа, при исполнении своих должностных обязанностей, и достоверно заблуждаясь в том, что ФИО7 имеет реальную возможность оказать содействие в освобождении и не привлечении к уголовной ответственности ранее задержанного ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из личной заинтересованности, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, с целью увода ФИО3 от уголовной ответственности и освобождении последнего из под стражи, находясь в указанном служебном кабинете, достал из одежды в которой находились деньги в виде билетов Банка Российской Федерации в количестве 9 купюр, достоинством по 5000 рублей – 3 штуки, по 1000 рублей – 4 штуки и по 500 рублей – 1 штука, на общую сумму 19500 рублей, которые лично передал начальнику ОУР ОМВД России по Отрадненскому району майору полиции ФИО7, положив их на рабочий стол.

После передачи денежных средств противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Отрадненскому району, под контролем которых происходила дача взятки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 обвиняемый в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, как судом, так и адвокатом, и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 будучи обвиняемым в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает восьми лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу, а также в том, что ФИО1 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Следственные действия по делу, органами дознания и предварительного следствия выполнены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 материалами дела доказана полностью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 291УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, поскольку подсудимый ФИО1, умышленно, достоверно знача, что начальник ОУР ОВД России по Отрадненскому району ФИО7, является должностным лицом правоохранительного органа, при исполнении своих должностных обязанностей, и достоверно заблуждаясь в том, что ФИО7 имеет реальную возможность оказать содействие в освобождении и не привлечении к уголовной ответственности ранее задержанного ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из личной заинтересованности, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, с целью увода ФИО3 от уголовной ответственности и освобождении последнего из под стражи, находясь в служебном кабинете лично передал начальнику ОУР ОМВД России по Отрадненскому району майору полиции ФИО7 деньги в виде билетов Банка Российской Федерации на общую сумму 19500 рублей, положив их на рабочий стол.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка инвалида.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врача нарколога врача психиатра не состоит. Преступление совершенное им относится к категории тяжких.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание связанное с лишением свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без его изоляции от общества. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, так как применение данной меры наказания ухудшит материальное положение семьи ФИО1 в которой воспитывается ребенок инвалид.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.104.1 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 08.09.2017 года по 30.11.2017 года.

Вещественные доказательства DVD – диск с видеозаписью от 07.09.2017 года, материалы оперативно-розыскной деятельности «Оперативный эксперимент» от 07.09.2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства – билеты Банка России: 3 купюры номиналом 5000 рублей каждая с номерами №; 4 купюры номиналом 1000 рублей каждая с номерами №, 1 купюра номиналом 500 рублей с номером №, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Тростянский