Приговор № 1-166/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-166/2025

1-166/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ижевск 18 марта 2025 г.

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Масалкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Сарнаевой Л.Н., ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Горбуновой М.М.,

потерпевшего С.И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Еремеева О.Д., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

2 января 2025 г., в период времени до 01 час. 24 мин., подсудимый ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры нанес потерпевшему С.И.Д. удар рукой по лицу, после чего взял нож, которым нанес потерпевшему удар в правую половину грудной клетки, причинив физическую боль и телесное повреждение характера колото-резаной раны правой половины грудной клетки, проникающей в плевральную полость с развитием внутреннего кровотечения и пневмоторакса (воздух в плевральной полости), причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что он встречал новый год в своей квартире вместе со своей сожительницей З.М.В., а также с С.И.Д. и К.А.А. Утром 2 января 2025 г. увидел, как С.И.Д. лежит на диване со рядом со спящей З.М.В. и пристает к ней. Это вывело его из себя, он стал выгонять С.И.Д. и К.А.А., они не уходили, поэтому разозлившись он стал бить С.И.Д. и К.А.А. кулаками, а затем ударил потерпевшего ножом. После этого вызвал скорую помощь.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Так, потерпевший С.И.Д. показал, что он находился в состоянии сильного опьянения, поэтому, не давая отчета своим действиям, стал приставать к жене подсудимого, из-за чего подсудимый нанес ему несколько ударов руками по лицу, а затем он почувствовал резкую боль в области спины и понял, что подсудимый ударил его ножом. После этого подсудимый вызвал скорую помощь и стал извиняться. Претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель З.М.В. показала, что живет с подсудимым, они имеют троих малолетних детей. Утром 2 января 2025 г. она спала на диване, когда, как она знает со слов подсудимого, С.И.Д. стал приставать к ней, гладить по телу, полез руками под одежду. Из-за этого подсудимый стал бить потерпевшего, она проснулась и вышла из комнаты. Когда шум драки стих, вернулась, увидела, что потерпевший лежит в крови на полу, а подсудимый извиняется перед потерпевшим, а затем вызвал скорую помощь, позднее рассказал ей, что ударил потерпевшего ножом, передал ей этот нож, на котором была кровь. Позже этот нож был выдан следователю.

Из протокола допроса свидетеля К.А.А. видно, что в ходе ссоры на почве ревности подсудимый нанес потерпевшему несколько ударов руками, а затем ударил потерпевшего ножом (т.1, л.д. 130-132, 133-143).

Согласно протоколу выемки подсудимый выдал кухонный нож, которым было совершено преступление (т. 1, л.д. 71-73).

Согласно протоколу осмотра, этот нож имеет металлический клинок длиной 11,5 см. (т.1, л.д. 93-96).

Из заключения эксперта следует, что обнаруженные на одежде потерпевшего повреждения могли быть причинены изъятым ножом (т.1, л.д. 77-83).

Из карты вызова скорой медицинской помощи видно, что скорую помощь вызвал друг потерпевшего 02.01.2025 в 00 час. 59 мин. (т.1, л.д.117-118).

Из заявления о явке с повинной и протокола проверки показаний видно, что подсудимый сообщил о совершенном преступлении, указал место его совершения в квартире по адресу: <адрес>, продемонстрировал свои действия по нанесению удара ножом (т.1, л.д. 156, 176-182).

Заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что у потерпевшего имелось телесное повреждение характера колото-резаной раны правой половины грудной клетки, проникающей в плевральную полость с развитием внутреннего кровотечения и пневмоторакса (воздух в плевральной полости), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Рана образовалась от ударного воздействия предмета с колюще-режущими свойствами с направлением удара справа налево, сверху вниз, сзади наперед, что не противоречит обстоятельствам, изложенным ФИО1

Давность образования раны не противоречит 02.01.2025 (т.1, л.д. 124-125).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы, характеризующих материалов и поведения подсудимого видно, что он вменяемый.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый в ходе ссоры умышленно нанес потерпевшему используемым в качестве оружия ножом удар в грудь, т.е. в область расположения жизненно-важных органов, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с учетом чего суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, совершил тяжкое преступление, имеет троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, раскаивается в содеянном.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, состояние здоровья и наличие малолетних детей.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством «противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления» не имеется, поскольку судом это не установлено, как видно из показаний подсудимого, он стал выгонять С.И.Д., тот не уходил, поэтому разозлившись, подсудимый стал бить С.И.Д. кулаками, а затем ударил потерпевшего ножом.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не имеется, поскольку преступление было совершено в ходе ссоры на почве неприязни, которая определяла поведение подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и то, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и для назначения дополнительного вида наказания отсутствуют.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, установив подсудимому обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции);

один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации в установленные данным органом дни;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (В.Н. Красноперов)