Решение № 2-7244/2019 2-7244/2019~М-6527/2019 М-6527/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-7244/2019

Копия

№ 2-7244/2019

УИД: N


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 декабря 2019 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту - ООО «Югория») обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27.01.2016 г. между ... и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) N о предоставлении должнику кредита в сумме 10 000 руб. В соответствии с условиями договора займа истец предоставляет займ ответчику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

30.06.2016 г. ... уступило ... права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно списку договоров, на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) ...

14.09.2016 г. ...» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступку прав (требований) N

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа N от 27.01.2016 г. за период с 27.01.2016 г. по 14.09.2016 г. в размере 10000 руб., проценты в размере 46000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 г., вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 февраля 2015 г. N 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела следует, что 27.01.2016 г. между ... и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) N согласно которому кредитор передает в собственность заемщика денежные средства в размере 10000 рублей под 732 % годовых, что составляет 2 % в день, сроком возврата до 10.02.2016 г. (включительно) (...).

Возврат всей суммы займа и начисленных на неё процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа (п. 6).

Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером от 27.01.2016 г. и не оспаривался ответчиком.

Общая сумма к возврату, с учетом процентов на дату возврата суммы займа, составила 12 800 руб.

В установленный договором срок (до 10.02.2016 г.) сумма займа возвращена не была.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

30.06.2016 г. ... уступило ... права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно списку договоров, на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) N

14.09.2016 г. между ... и ООО "Югория" (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) N, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования в том числе согласно приложению N к договору цессии, по договору займа N, заключенному между микрофинансовой организацией и ответчиком, в размере 10 000 руб. основного долга и 26 600 руб. процентов по договору.

16.05.2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) с ФИО1, который определением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 14.06.2019 г. отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 10 000 руб.

В части взыскания процентов за период с 27.01.2016 г. по 14.09.2016 г., суд приходит к следующему.

Как установлено п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, на сумму займа начисляются проценты по ставке 732 % годовых, что составляет 2% в день.

Согласно графика платежей, дата возврата суммы потребительского займа определена 10.02.2016 г.

С учетом установленных обстоятельств, размер процентов за пользование займом подлежит исчислению за период с 27.01.2016 г. по 10.02.2016 г. (14 дней) в размере 2 800 руб., исходя из следующего расчета: 10000 руб. * 2% *14 дней = 2800 руб.

Условия начисления процентов за пользование займом указаны в п. 4 Индивидуальных условий. Неустойка истцом не начислена и к взысканию не предъявлена.

В удовлетворении остальной части данных требований суд истцу отказывает.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., суд приходит следующему.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг составили 10 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг N от 03.09.2018 г.

Учитывая объём помощи, сложность дела, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 2 000 руб., в удовлетворении остальной части данных требований суд истцу отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям N от 24.04.2018 г. на сумму 940 руб. и N от 24.09.2019 г. на сумму 940 руб., истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 1880 руб.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, размер государственной пошлины подлежит перерасчету и составит 512 руб. Суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму долга по договору займа N от 27 января 2016 года в размере 10 000 рублей, проценты за период с 27 января 2016 года по 10 февраля 2016 года в размере 2800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 512 рублей, а всего 15312 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 31.12.2019 года.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-7244/2019.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: