Решение № 2-1257/2020 2-1257/2020~М-1100/2020 М-1100/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1257/2020

Дело №

УИН 75RS0002-01-2020-001375-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Куйдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому гаражному кооперативу №22, администрации городского округа «Город Чита», ФИО2, ФИО5 АнатО.чу о включении гаражного бокса в состав наследственного имущества, признании права собственности на него,

установил:

ФИО1 в иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец. При жизни отцу принадлежал гаражный бокс в ПГК №22. Однако он не вошел в состав наследства, распределенного у нотариуса ввиду отсутствия документов на него. Истцом совершены действия по фактическому принятию данного гаражного бокса № (ранее №). Указывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 218 ГК РФ отец приобрел право собственности на гаражный бокс, которое не было зарегистрировано. В связи с чем просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, гаражный бокс №, признать за истцом право собственности на него в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО4 требования поддержали.

Ответчик ФИО5 против иска не возражал.

Ответчик – председатель Потребительского гаражного кооператива №22 ФИО6 – полагал возможным удовлетворение иска при доказанности факта принадлежности имущества умершему.

Ответчики - ФИО3, администрация городского округа «Город Чита», третьи лица - нотариус ФИО7, Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Управление Росреестра по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, С.А.И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходился отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 АнатО.чу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке со С.(Ш)М.В.

С.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти в предусмотренный законом шестимесячный срок за принятием наследства к нотариусу с заявлением обратились трое детей и супруга (последняя - ДД.ММ.ГГГГ). В состав наследства вошли земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №), автомобиль <данные изъяты>, ружьё <данные изъяты> и ружьё <данные изъяты>, а также невыплаченная пенсия в размере 14 285,33 руб. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Обращаясь в суд, истец указывала, что наследством отца также является гаражный бокс № (ранее №) в ГСК №22, которым он владел с 1982 года, но членская книжка не сохранилась.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Суд располагает Уставом ГСК №22, утвержденным 21.01.2007. В нем указано на создание кооператива для удовлетворения потребностей граждан – членов Кооператива в гаражах путем им строительства на средства членов кооператива, а также для последующей эксплуатации гаражей преимущественно за счет собственных средств (пункт 2.1 Устава).

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй и третий п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Аналогичное разъяснение содержится и в абзаце третьем п. 3 постановления Пленума N 25.

Таким образом, лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)).

Обстоятельства приобретения гаражного бокса за давностью лет не установлены. Однако из объяснений истца ФИО1, ответчика ФИО5, показаний свидетелей И.А.А., Л.А.Г Ш.Н.Р. установлено, что гаражный бокс № (ранее №) всегда находился в пользовании С.А.И его сына ФИО5

Показания свидетелей согласуются между собой и с объяснениями истца и ответчика ФИО5

За длительный период времени (более тридцати лет) никто не предъявлял притязаний на это имущество.

Гараж № (ранее №) находится на территории ГСК №22, что подтверждено председателем кооператива в судебном заседании. Сведений о С.А.И как о владельце гаража № (ранее №) не имеется, как не имеется и иных лиц, которые были бы указаны владельцем этого гаража. В представленных суду карточках учета нет сведений о принадлежности этого гаража (карточка пустая). Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в кооперативе была осуществлена перенумерация гаражей. По данному поводу был допрошен свидетель С.В.М. (бывший председатель кооператива), который пояснил, что действительно в связи со строительством новых гаражей им была произведена перенумерация, новый номер был указан в карточке учета через косую черту. О принадлежности гаража конкретно С.А.И. пояснить ничего не смог, но подтвердил, что платежей по этому гаражу за период исполнения им обязанностей председателя не поступало.

Каких-либо сведений (помимо отсутствия оплаты по гаражу без указания ФИО владельца) документация кооператива не содержит.

Из объяснений председателя ФИО6 установлено, что после смерти С.А.И. к нему обратилась ФИО1, которая предлагала внести денежные средства в счет погашения долга наследодателя по уплате членских и целевых взносов. Но председатель денежные средства не взял, поскольку был поставлен другим членом кооператива в известность о том, что у С.А.И есть другие дети и другая семья. При этом факт принадлежности гаража С.А.И даже это лицо не оспаривало.

Обращает на себя внимание и тот факт, что гараж поддерживался ФИО5, которому был предоставлен в пользование отцом, в надлежащем состоянии, эксплуатировался им сначала по назначению, в дальнейшем – для хранения вещей и запчастей. Ключ от гаража находился у ФИО5 и ФИО1

Членская книжка, по мнению детей умершего, находилась у него, но дети после его смерти не имели доступа к принадлежащим ему документам, о чем обратились с заявлением в правоохранительные органы. Конкретный перечень находящихся у отца документов и удерживаемых Ф.Т.А. им известен не был. При этом отец при жизни должен был самостоятельно исполнять обязанность по уплате взносов, поэтому дети к этому вопросу при его жизни не обращались.

Оснований полагать имущество бесхозяйным у кооператива не было, поскольку гараж использовался, на нем был навешан замок. В любом случае порядок признания имущества бесхозяйным закреплен в статье 225 Гражданского кодекса РФ и кооператив, не обладая сведениями о владельце гаража, информацию в орган местного самоуправления не подавал, а следовательно, соответствующие доводы не препятствует установлению судом факта принадлежности гаража № С.А.И

Поэтому суд полагает доказанным факт принадлежности гаража умершему С.А.И

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с чем гаражный бокс № подлежит включению в состав наследства как объект недвижимого имущества, поскольку он представляет собой объект прочно связанный с землей, что подтверждается сторонами и показаниями заслушанных свидетелей (фундамент, единая крыша с иными боксами, кирпичные стены).

Разрешая вопрос о разделе данного имущества между наследниками суд учитывает, что данное имущество было приобретено С.А.И. в период брака, а значит поступило в совместную собственность супругов.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Вместе с тем С.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследниками выступают дети - ФИО1 и ФИО5, которые 12.03.2018 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства за матерью по завещанию от 05.09.2013.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

По этим причинам ФИО1 и ФИО5, будучи детьми С.М.В и являющиеся наследниками первой очереди, унаследовали за ней ? долю гаражного бокса (как часть совместно нажитого супругами в браке имущества), по ? доле у каждого.

Помимо этого, они унаследовали от матери ту часть наследства, которую она приняла за С.А.И, т.е. ? долю от принадлежавшей ему в совместном имуществе ? доли. Другими словами, им принадлежит по 1/16 доле каждому (1/8 доля в праве принадлежащая матери и поделенная пополам).

Помимо этого С.А.И., ФИО1 и ФИО3 являются самостоятельными наследниками после смерти отца по ? части наследства от принадлежащей ему ? доли или иными словами по 1/8 доле в праве собственности на гараж.

Таким образом, необходимо признать право собственности наследников на гаражный бокс № в ГСК №22 в следующих долях: за С.А.И – 7/16 долей (1/4 +1/16+1/8), за ФИО1 – 7/16 долей (1/4 +1/16+1/8), за ФИО3 – 1/8 долей.

При этом признание права единоличной собственности за ФИО1 по мотиву фактического принятия ею наследства невозможно, поскольку принятие наследства совершено всеми наследниками путем обращения с заявлением к нотариусу. Наследство таким образом принято в полном объеме, независимо от того, где оно находится и в чем оно выражается.

Суд полагает необходимым обратить внимание на то, что настоящим решением установлен факт принадлежности гаража С.А.И с 1982 года, поэтому он, как член кооператива, должен был нести бремя оплаты членских и целевых взносов. Такую обязанность он при жизни не исполнял. Поэтому к наследникам перешло не только право собственности, но и долги наследодателя, возникшие при использовании принадлежащего ему имущества и связанные с неисполнением им обязательств по оплате.

Иное имущество, заявленное в составе наследства у нотариуса, подлежит распределению им при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти С.А.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № в Потребительском гаражном кооперативе №22, расположенном по адресу – <адрес>.

Определить доли наследников в этом имуществе следующим образом: 5/12 долей за ФИО5, 5/12 долей за ФИО1 и 1/6 доли за ФИО3

Признать право собственности на гаражный бокс № в Потребительском гаражном кооперативе №22, расположенном по адресу – <адрес>, за ФИО1 в размере 5/12 долей, за ФИО9 в размере 5/12 долей, за ФИО3 в размере 1/6 доли.

Решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимость.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Рахимова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.