Решение № 2-1454/2018 2-1454/2018~М-775/2018 М-775/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1454/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н.

при секретаре Дондоковой А.Ж.,

с участием представителя истца ~~~ Ч.О.А., ответчиков Х.А.Ю., Д.В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «~~~» к Х.А.Ю., Д.В.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости принятого наследственного имущества Д.Т.А.,

установил:

~~~ обратилось в суд с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Х.А.Ю., Д.В.Г., в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере № руб. № коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп. в пределах стоимости принятого ответчиками наследственного имущества Д.Т.А..

В обоснование исковых требований ~~~ указало, что на основании заявления Д.Т.А. от **/**/**** выпустило на ее имя кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом № руб. под 19% годовых с условием ежемесячного погашения не менее 5% от задолженности.

Д.Т.А. умерла **/**/****.

По состоянию на **/**/**** размер задолженности Д.Т.А. по кредиту составил № руб. № коп., включая просроченный основной долг в размере № руб. № коп., просроченные проценты в размере № руб. № коп., неустойку в размере № руб. № коп.

Истец полагал, что наследниками Д.Т.А. являются Х.А.Ю. (сын) и Д.В.Г. (супруг); стоимость принятого ими наследства превышает сумму задолженности наследодателя перед банком. В связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности с наследников заемщика в пределах стоимости принятого наследственного имущества заемщика.

В судебном заседании представитель истца ~~~ Ч.О.А. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики Х.А.Ю. и Д.В.Г. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, а также позицию ответчиков, не возражавших против удовлетворения иска, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что Д.Т.А. на основании ее заявления от **/**/**** ОАО «~~~» (в настоящее время ~~~) выпустило кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом № руб. под 19% годовых с условием ежемесячного погашения не менее 5% от задолженности.

По состоянию на **/**/**** размер задолженности Д.Т.А. по кредиту составил № руб. № коп., в том числе: просроченный основной долг в размере № руб. № коп., просроченные проценты в размере № руб. № коп., неустойка в размере № руб. № коп.

Д.Т.А. умерла **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от **/**/****.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связанно с личностью должника.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 61, 62 постановления от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов. При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства (момента смерти гражданина).

Согласно наследственному делу № Д.Т.А., умершей **/**/****, ее наследником первой очереди по закону является сын Х.А.Ю., которому выдано свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... кадастровым номером №

Вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № за Х.А.Ю. признано право собственности в порядке наследования после смерти Д.Т.А. на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный но адресу: ...., сп. Мамоны, ..... Судом установлено, что Д.В.Г. фактически принял после смерти Д.Т.А. наследство – № долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом с кадастровым номером №.

Согласно отчету оценщика М.А.Н, рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет № руб. Следовательно, стоимость № доли в праве общей долевой собственности на дом составляет № руб., стоимость № доли – № руб.

Согласно справке ООО «~~~» рыночная стоимость № доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № составляет № руб.

Таким образом, к Х.А.Ю. перешло по наследству от Д.Т.А. имущество стоимостью № руб., а к Д.В.Г. – стоимостью № руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

В силу указаний статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (пункт 1). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2).

Поскольку долг наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества, суд удовлетворяет исковые требования ~~~ о взыскании задолженности по кредитной карте в размере № руб. № коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп. в пределах стоимости принятого ответчиками наследственного имущества Д.Т.А. в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «~~~» к Х.А.Ю., Д.В.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости принятого наследственного имущества Д.Т.А. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Х.А.Ю. (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) и Д.В.Г. (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в пользу публичного акционерного общества «~~~» задолженность по кредитной карте в размере № руб. № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято **/**/****.