Решение № 2-3626/2024 2-734/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-3626/2024

62RS0№-41 №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании заключенного договора ФИО4 являлся клиентом ПАО "Сбербанк".

В рамках договора на выпуск и обслуживание карты ФИО4 открыт счет № и выдана дебетовая карта МИР Золотая зарплатная №.

ДД.ММ.ГГГГ через устройство самообслуживания к карте № была подключена услуга «Мобильный банк» с номером +№, принадлежащим ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в 23:58 с использованием карты ФИО4 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита в сумме 3 000 000 руб. на срок 60 мес., ставка от 15,9 % годовых.

Для подтверждения заявки на кредит на принадлежащий ФИО4 номер телефона пришло соответствующее смс-сообщение с одноразовым паролем.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 на телефон ФИО4 +№ поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был корректно введен в интерфейс системы «Сбербанк-Онлайн», заявка на кредит и данные анкеты были подписаны клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:02 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 3 000 000 руб., о чем на номер № поступило СМС-сообщение.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из отчета по банковской карте следует, что через дистанционную систему «Сбербанк Онлайн» по карте № (Счет № №) после смерти ФИО4 совершены расходные операции в результате которых указанные денежные средства были зачислены на счет ответчика.

Таким образом, как полагает истец, ответчик без установленных на то оснований неосновательно приобрел имущество в виде денежных средств в сумме 3 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть сумму неосновательного обогащения. Требование Банка о возврате неосновательно приобретенного имущества, ответчик добровольно не исполнил.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Южно-Сахалинского отделения № с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 3 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

На истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное (пункт 1); имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности (пункт 2); заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3); денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4).

Как следует из материалов дела, на основании поступивших заявлений между ФИО4 и ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, на основании которого ему выдана дебетовая карта MasterCard Standard и открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение карты, на основании которого ему была выдана дебетовая карта МИР Золотая зарплатная № и открыт счет №.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями представленных в материалы дела заявлений ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ через устройство самообслуживания к карте № была подключена услуга «Мобильный банк» с номером №, принадлежащим ФИО4, что подтверждается выгрузкой подключений телефона к услуге «Мобильный банк».

Согласно п. 11.1 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО «Сбербанк», открытия и обслуживания «Платежного счета» ПАО Сбербанк Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания является неотъемлемой частью Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 2.6 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы, доступ Клиента к услугам Системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной Идентификации и Аутентификации с использованием Средств доступа.

Идентификация Клиента осуществляется на основании Карты и/или ФИО2 (Идентификатора пользователя) и/или номера мобильного телефона, зарегистрированного для доступа к SMS-банку, и/или Биометрических персональных данных Клиента и/или Сбер ID.

Клиент считается идентифицированным в случае: соответствия реквизитов Карты, использованных Клиентом при входе в «Сбербанк Онлайн» и/или при регистрации Клиентом Мобильного приложения Банка на Мобильном устройстве, реквизитам Карты, содержащимся в Базе данных Банка; и/или соответствия ФИО2 (Идентификатора пользователя), использованного Клиентом при входе в «Сбербанк Онлайн» и/или при регистрации Клиентом Мобильного приложения Банка на Мобильном устройстве, Логину (Идентификатору пользователя), содержащимся в Базе данных Банка; и/или соответствия номера мобильного телефона, зарегистрированного для доступа к SMS-Банку, и Биометрических персональных данных Клиента, использованных Клиентом при входе в «Сбербанк Онлайн» и/или при регистрации Клиентом Мобильного приложения Банка на Мобильном устройстве, номеру мобильного телефона, зарегистрированного для доступа к SMS-Банку, содержащемуся в Базе данных Банка, и на основании положительного ответа от автоматизированной системы Банка о степени схожести Биометрических персональных данных Клиента, полученных при совершении операции, с Биометрическими персональными данными, имеющимися в Базе данных Банка; и/или на основании положительного ответа от автоматизированной системы Банка о степени схожести Биометрических персональных данных Клиента, полученных при совершении операции, с Биометрическими персональными данными, имеющимися в Базе данных Банка; и/или на основании ответа от автоматизированной системы Банка об успешном доступе к «Сбербанк Онлайн» с использованием Сбер ID.

Аутентификация Клиента осуществляется: на основании Постоянного пароля и/или Одноразовых паролей; и/или на основании положительного ответа от автоматизированной системы Банка о степени схожести Биометрических персональных данных Клиента, полученных при совершении операции, с Биометрическими персональными данными, имеющимися в Базе данных Банка; и/или на основании ответа от автоматизированной системы Банка об успешном доступе к «Сбербанк Онлайн» с использованием Сбер ID.

Логин (Идентификатор пользователя) и/или Постоянный пароль могут быть определены одним из следующих способов: через устройство самообслуживания с использованием своей основной Карты/ NFC-карты, выпущенной к основной Карте. Операция получения ФИО2 (Идентификатора пользователя) и Постоянного пароля подтверждается ПИН; через удаленную регистрацию с использованием своей основной Карты и/или номера мобильного телефона, зарегистрированного для доступа к SMS-банку и/или с использованием биометрических персональных данных. Операция создания ФИО2 (Идентификатора пользователя) и Постоянного пароля осуществляется с использованием Одноразового пароля, который направляется на номер мобильного телефона Клиента, зарегистрированный для доступа к SMS-банку; самостоятельно определить номер своего мобильного телефона в качестве дополнительного ФИО2 (Идентификатора пользователя) через удаленную регистрацию на Официальном сайте Банка на странице входа в «Сбербанк Онлайн» с использованием своей Основной Карты, либо в настройках личного кабинета в «Сбербанк Онлайн». Подключение (отключение) номера своего мобильного телефона в качестве ФИО2 (Идентификатора пользователя) подтверждается Одноразовым паролем, который направляется на номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа к SMS-банку.

Клиент также может получить доступ к «Сбербанк Онлайн» через Официальный сайт Банка при условии успешной Идентификации и Аутентификации Клиента в Мобильном приложении Банка.

При наличии у Клиента ФИО2 (Идентификатора пользователя) Постоянный пароль может быть получен с его помощью.

Доступ Клиента к некоторым услугам Мобильного приложения Банка осуществляется при условии его успешной Идентификации без Аутентификации. Такие услуги предоставляются в Мобильном приложении Банка без ввода клиентом Постоянного пароля при условии успешной регистрации Мобильного приложения Банка на Мобильном устройстве.

В соответствии с п. 3.9.1.Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк в рамках договора банковского обслуживания Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы) вне Подразделения банка с использованием Мобильного рабочего места и/или в Подразделении Банка, а также с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», Официального сайта Банка, Устройств самообслуживания Банка и Электронных терминалов у партнеров, в целях чего Клиент имеет право:

3.9.1.1. обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит);

3.9.1.2 инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий кредитования по потребительскому кредиту (далее - ИУК) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных ИУК.

Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является супругой ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в 23:58 с использованием карты ФИО4 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита в сумме 3 000 000 руб. на срок 60 мес., ставка от 15,9 % годовых.

Для подтверждения заявки на кредит на принадлежащий ФИО4 номер телефона пришло соответствующее смс-сообщение с одноразовым паролем.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 на телефон ФИО4 № поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был корректно введен в интерфейс системы «Сбербанк-Онлайн», заявка на кредит и данные анкеты были подписаны клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:02 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 3 000 000 руб., о чем на номер № поступило СМС-сообщение.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из Отчета по банковской карте следует, что через дистанционную систему «Сбербанк Онлайн» по карте МИР №) после смерти ФИО4 совершены следующие расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ в 4 ч. 44 мин. перевод 200 000 руб. на счет № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 4 ч. 44 мин. перевод 200 000 руб. на счет № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 4 ч. 44 мин. перевод 200 000 руб. на счет № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 4 ч. 46 мин. перевод 392 000 руб. на счет № ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 34 мин. со счета № осуществлен перевод в сумме 2 700 000 руб. на сберсчет №, открытый на имя ФИО4

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, со сберсчета № ФИО1 по доверенности получила денежные средства в размере 2 700 000 рублей, наличными, которые в дальнейшем были зачислены на ее счет № (взнос наличными) той же датой.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть сумму неосновательного обогащения, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения прекращается смертью.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается в связи со смертью лица, выдавшего доверенность.

Права Банка в отношении поступившей на счет клиента после его смерти суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре банковского счета.

Согласно статьям 845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

При наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти гражданина права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета и находящихся на нем денежных средств переходят к правопреемникам в порядке наследования, а имеющаяся на счете сумма независимо от основания ее приобретения приобретает статус имущества и входит в состав наследственной массы,

Вместе с тем, согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, процедура заключения спорного кредитного договора проводилась посредством направления через систему «Сбербанк Онлайн» оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной ПАО «Сбербанк», в соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Особенностью заключения договора в форме оферты является момент заключения договора, который в соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, акцепта.

Способ выражения акцепта определен п. 6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит - зачисление Кредита или первой части Кредита в рамках Лимита кредитования на Счет кредитования.

Таким образом, на момент совершения действий, свидетельствующих об акцепте, и определяющих момент заключения кредитного договора, оферент умер, следовательно, кредитный договор между ФИО4 и ПАО «Сбербанк» является не заключенным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 3 000 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что согласно справке Сбербанка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует судом не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из пояснений истца, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО4 принято решение о признании задолженности дебиторской.

Доказательств наличия оснований для удержания данных денежных средств, обстоятельств, освобождающих от возврата денежных средств истцу, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено, а, потому, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик приобрел денежные средства истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований, что следует рассматривать как неосновательное обогащение, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 23 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 23 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Южно-Сахалинского отделения № к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН № в лице Южно-Сахалинского отделения № денежные средства в сумме 3 000 000 (Три миллиона) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 (Двадцать три тысячи двести) руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Скорая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ