Решение № 2-2096/2017 2-325/2018 2-325/2018 (2-2096/2017;) ~ M-1808/2017 M-1808/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-2096/2017

Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) - Гражданские и административные



Дело № 2-325/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта не принятия наследства,-

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта не принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти, которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес><адрес>, и земельного участка сельскохозяйственного назначения. После смерти наследодателя ФИО3, наследство приняла его дочь ФИО1, путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу. Также, по утверждению нотариуса, наследство приняла его внучка ФИО4, поскольку на момент смерти наследодателя она была зарегистрирована в наследственном доме. Однако, ответчик никогда не проживала в зарегистрированном доме, как и на момент смерти наследодателя. Таким образом, ответчик не проживала совместно с наследодателем на момент смерти и после нее, и физически не могла совершить никаких действий по принятию наследства.

Истец ФИО1, а также ее представитель ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив то, что не проживала по адресу: <адрес><адрес><адрес>, поскольку работала и проживала в части. Когда она приехала принять наследство, нотариуса не было. Также ответчик прояснила о том, что не хотела отказываться от наследства.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ заведующим отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер пилипенко В.В. (л.д.8), дочерью которого является ФИО6 (л.д.6).

В соответствии с актом депутата Скалистовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, с 2005 года не проживала и не проживает в настоящее время по адресу своей регистрации (л.д.13).

Согласно материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2 (л.д.38-59).

В соответствии со справкой, выданной Администрацией Скалистовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО3, совместно с ним по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, были зарегистрированы: ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10 (л.д.48).

Согласно сведений Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Бахчисарайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.30).

Допрошенный в качестве свидетеля – ФИО17., пояснил, что проживает в селе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, за этот период времени ответчика ФИО2 никогда не видел.

Допрошенная в качестве свидетеля – ФИО16 пояснила, о том, что является сестрой истицы. Также пояснила о том, что ответчик ФИО2 в селе <адрес> никогда не проживала. Истица ФИО1 платит за дом. Ответчик проживала у своей бабушки, но потом переехала.

Статья 1111 ГК РФ, предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Из ч. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ, установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, только сам наследник вправе обратится в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, под способами защиты прав понимаются закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав, и осуществляется воздействие на правонарушителя.

В силу закона, принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников, поэтому, согласно действующего законодательства, судебного постановления о признании кого-либо из наследников не принявшим наследства, не требуется, в связи, с чем требования ФИО1 являются не надлежащим способом защиты своих гражданских прав и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято - 16.02.2018 года.

Судья: А.Е. Скисов



Суд:

Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Скисов Александр Евгеньевич (судья) (подробнее)