Постановление № 5-28/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-28/2017

Дело 5-28 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2017 года с. Туринская Слобода

Судья Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеева Е.В.,

При участии лица привлекаемого к административной ответственности: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении 66 Г № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 часов находясь в <адрес> около магазина «Пятерочка», в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка: не подчинился требованию проехать в ОП № 27 МО МВД России «Байкалоский» для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, хватался за форменную одежду, упирался при доставлении.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав позицию лица привлекаемого к административной ответственности, материалы административного дела суд приходит к следующему.

Вина ФИО1, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 66 Г № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения и в котором ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен;

- рапортами сотрудников полиции УУП ОП № 27 МО МВД России «Байкаловский» ФИО2, ФИО3 и ФИО4 указавших, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 часов находясь в <адрес> около магазина «Пятерочка», в состоянии алкогольного опьянения, не подчинился требованию проехать в ОП № 27 МО МВД России «Байкалоский» для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, хватался за форменную одежду, упирался при доставлении.

Из протокола задержания следует, что он составлен в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут.

Согласно Федеральному закону "О полиции" полиция обязана предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению указанных обстоятельств (ст. 12). В пределах своих функциональных обязанностей сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ст. 13).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ отвечают принципам допустимости, достоверности, относимости, а в совокупности - принципу достаточности.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения о характере предъявленных к ФИО1 сотрудником полиции требований.

Тем самым, суд считает вину ФИО1 установленной, а квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, правильной.

Руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, суд, при назначении наказания учитывает общественную опасность совершенного правонарушения.

В качестве обстоятельств отягчающих ответственность, суд учитывает совершение ФИО1 правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Суд учитывает семейное и материальное положение правонарушителя.

Исходя из тяжести и обстоятельств совершенного правонарушения, наличия отягчающего ответственность обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1, с целью его исправления, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде административного ареста, которое суд полагает соразмерным, основанным на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также соответствующим предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного ареста сроком на Десять суток.

Срок ареста исчислять с 16 часов 00 минут 23.08.2017.

Зачесть в срок административного ареста период задержания с 00 часов 10 минут 23.08.2017 года по 11 часов 30 мин. 23.08.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Слободо-Туринский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: