Решение № 2-1278/2024 2-1278/2024~М-873/2024 М-873/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1278/2024

Дело № 2-1278/2024

УИД 23RS0008-01-2024-001452-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 09 апреля 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.

при секретаре Бишлер А.О.

с участием представителя СОА «ВСК» по доверенности ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2 по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» просит суд решение Финансового уполномоченного ФИО4 № У-24-13800/5010-003 от 05.03.2024г. об удовлетворении требований ФИО2 в отношении неустойки изменить, путем применения ст.333 ГК РФ снизив размер взысканной неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

В обоснование заявленных требований представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО1 пояснил в судебном заседании, что «05» марта 2024 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 принято решение № У-24-13800/5010-003 об удовлетворении требований по обращению ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 202 072 руб. 00 коп. Обжалуемое Решение Финансового уполномоченного не может быть признано законным, так как принято с нарушением норм материального права, и при несоблюдении норм, регулирующих производство по рассмотрению Финансовым уполномоченным обращений Потребителей. САО «ВСК» просит суд о снижении неустойки, т.к. взысканная Финансовым уполномоченным неустойка не может быть признана соответствующей нижеприведенным принципам определения соразмерности взыскиваемых санкций. За просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 194 300,00 руб., Финансовый уполномоченный определил к взысканию за период с 26.04.2023 по 07.08.2023 (104 календарных дня) неустойку в сумме 202 072,00 руб. Ранее, САО с «ВСК» была взыскана неустойка по решению суда в размере 120 000,00 руб., штраф в размере 90 000,00 руб. То., Финансовый уполномоченный посчитал соразмерными общий размер санкций в сумме 412 072,00 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения в 194 300,00 руб. САО «ВСК» полагает, что исполнение обжалуемого решения финуполномоченного в части взысканной им суммы неустойки приведет к получению потерпевшим необоснованной выгоды. Возможный размер убытков кредитора (потребителя), которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При взыскании неустойки без ее снижения потерпевший необоснованно обогатится за счет САО «ВСК». Указанное обстоятельство согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 является одним из доказательств несоразмерности и необоснованности выгоды кредитора. На основании изложенного, САО «ВСК» полагает, что взысканные финансовым уполномоченным суммы неустойки явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Учитывая изложенное, САО «ВСК» ходатайствует о снижении сумм неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до разумных пределов.

Финансовый уполномоченный, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещен о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В суд поступили письменные объяснения (возражения) в отношении заявленных требований САО «ВСК» в которых финансовый уполномоченный полагает, что принятое им решение является законным и обоснованным, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявленных страховой компанией требований.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 по доверенности ФИО3 возражал против заявленных требований.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В ходе судебного заседания от представителя САО «ВСК» и представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 поступило заявление о признании обстоятельств доказанными, из которого следует, что САО «ВСК» считает неустойку в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб. соразмерной неблагоприятным последствиям нарушенного обязательства перед ФИО2 и обязуется выплатить ее в течение 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда по данному гражданскому делу об изменении решения Финансового уполномоченного №У-24-13800/5010-003 и снижении взысканной им неустойки с суммы 202 072 (двести две тысячи семьдесят два рубля) до суммы 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей. Заинтересованное лицо по настоящему делу ФИО2, равно, как и ее представитель ФИО3 с вышеуказанной позицией заявителя согласны, признают ее и также считают, что неустойка в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб. будет соразмерна неблагоприятным последствиям нарушенного обязательства и достаточна.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.12.2022 решением Белореченского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2-2138/2022 с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 194 300 рублей 00 копеек, неустойка в размере 120 000 рублей 00 копеек в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 90 000 рублей 00 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 2 000 рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, а всего 423 300 рублей 00 копеек.

26.04.2023 апелляционным определением Краснодарского краевого суда по гражданскому делу № решение суда оставлено без изменения.

07.08.2023 во исполнение решения суда со счета СОА «ВСК» в пользу Заявителя списаны денежные средства в размере 423 000 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением №.

10.10.2023 кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по гражданскому делу № решение суда и апелляционное определение оставлены без изменения.

16.01.2024 Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей 00 копеек в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Письмом от 26.01.2024 Финансовая организация уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 № У-24-13800/5010-003 от 05.03.2024 года требование ФИО2 удовлетворено частично, с САО «ВСК» в его пользу взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 202 072 рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона №123-ФЗ от 04.06.2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Согласно ст.1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения обращения ФИО2 финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя, ввиду допущенного САО «ВСК» нарушения срока выплаты страхового возмещения, взысканного согласно решению суда.

При этом, разрешая заявление САО «ВСК» о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен финансовым уполномоченным в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, в силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размеров подлежащей взысканию неустойки вправе применить п.1 ст.333 ГК РФ и снизить ее размеры в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление САО «ВСК» о применении ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой.

Кроме того, судом учитывается, что в соответствии со ст.68 ГПК РФ стороны пришли к выводу, что сумма неустойки в размере 170 000 рублей является соразмерной неблагоприятным последствиям нарушенного обязательства перед ФИО2

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Из ч.2 ст.68 ГПК РФ следует, что применяется данная норма, если одна из сторон признает (в ходе судебного заседания, в письме, адресованном суду и оглашенном председательствующим и т.п.) обстоятельства, приводимые другой стороной. Речь идет именно о тех обстоятельствах, на которых заявитель основывает свои требования, а заинтересованное лицо — свои возражения.

Таким образом, сторона (доводы которой признаны другой стороной) освобождается от обязанности их дальнейшего доказывания, а сами обстоятельства приобретают качество установленного по делу доказательства.

Определяя размер неустойки, суд учитывает, что САО «ВСК» свои обязательства по страховому случаю в настоящий момент исполнило, а также учитывая срок нарушения прав ФИО2 на получение страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с САО «ВСК» неустойки до 170 000 рублей, изменив решение финансового уполномоченного в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 №У-24-13800/5010-003 от 05.03.2024 года о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойки в части размера взыскиваемой суммы неустойки, определив ко взысканию с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 170 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11.04.2024г.

Судья И.А. Просветов