Приговор № 1-468/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-468/2020

№61RS0001-01-2020-004555-52

№ 1-468/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.

защитника адвоката Казаряна В.А., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... примерно в 15 часов 31 минуту, находясь возле ... в ... был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 15 часов 52 минут по 15 часов 56 минут ... в салоне автомобиля «Шевроле Вива», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном напротив ... в ... в присутствии понятых сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в наплечной сумке, находящейся при нем, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,95 (1,09+0,97+0,89) г, находящееся в трех полимерных пакетах с «замком-фиксатором» (заключение эксперта от ... №), которое ФИО1, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

... в период времени с 16 часов 37 минут по 17 часов 45 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., сотрудниками полиции проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в рюкзаке были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета с «замком-фиксатором» с веществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 91,02 (22,97+20,94+26,32+20,79) г (заключение эксперта от ... №), которое ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон, входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 93,97 г вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 93,97 г, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, показал, что ... у ...-б по ... его задержали сотрудники полиции, в машине провели личный досмотр, в ходе которого изъяли три свертка с наркотическим средством, телефон, после этого провели обследование по месту его жительства, где он добровольно показал сотрудникам полиции место хранения наркотических средств, в шкафу обнаружили свертки с наркотическим средством, стеклянное приспособление для курения, весы. Наркотики хранил для личного употребления, поскольку их употреблял по состоянию здоровья.

Проверив и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Б.А.Б., который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что он работает о/у УКОН по РО. ... во второй половине дня им совместно с о/у П.Н.В. и Т.М.С. возле ...-б по ... был задержан ФИО1, в автомобиле Шевроле Вива в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят мобильный телефон Айфон-5, банковские карты, три свертка, внутри которых находились свертки с порошкообразным веществом светлого цвета, сделаны смывы с рук ФИО1, все было упаковано и опечатано. После чего был проведено ОРМ обследование помещений по месту жительства ФИО1 по ...-б ..., в ходе которого при понятых ФИО1 добровольно указал на рюкзак в шкафу, в котором находилось наркотическое средство соль в четырех пакетах, стеклянное приспособление для курения, весы, все было изъято и упаковано, составлены протоколы, где участвующие расписались.

- показаниями свидетеля Т.М.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что он о/у в УКОН ГУ МВД России по РО. Он со старшим о/у П.Н.В., и о/у Б.А.Б., ... в 15 часов 31 минуту около ... «Б» по ... в административном порядке по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств задержали ФИО1 Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, приглашены двое понятых. Личный досмотр проводился в служебном автомобиле марки «Шевроле Вива» с регистрационным знаком № по ..., около ... «Б». Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные к гражданскому обороту, и добытые преступным путем, ФИО1 пояснил, что у него при нем имеется наркотическое средство «соль». В период времени с 15 часов 52 минут до 15 часов 56 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон «iPhone 5», в наплечной сумке были обнаружены 3 полимерных свертка обмотанные изоляционной лентой синего цвета, которая была снята, и внутри находилось вещество светлого цвета, 3 банковские карты ПАО «Сбербанк». Все перечисленное обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, на бирках присутствующие поставили свои подписи. У ФИО1 были взяты смывы с рук на спиртовые салфетки, которые были упакованы и опечатаны, упакован и опечатан контрольный образец указанной спиртовой салфетки, на бирках присутствующие расписались. И.Е.И. пояснил, что изъятое вещество у него является наркотическим средством и принадлежит ему. Был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались. (т. 1 л.д. 143-145)

- показаниями свидетеля Л.А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что он о/у УКОН. ... он участвовал в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств» в квартире по ... «Б» ..., по месту жительства ФИО1 В ходе проведения ФИО1 добровольно показал места, где у него находятся предметы, запрещенные к гражданскому обороту, обнаружен рюкзак с логотипом «Адидас», в нем полимерный пакет с 4 полимерными пакетами с порошкообразным веществом внутри, стеклянное устройство для курения наркотических средств с налетом вещества темного цвета внутри, электронные весы. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью и концы нити были опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Составлен соответствующий документ, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили его правильность составления своими подписями. (т. 1 л.д. 128-130)

- показаниями свидетеля П.Н.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетелей Б.А.Б. и Т.М.С. (т. 1 л.д. 175-177)

- показаниями свидетеля П.А.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что ... примерно около 15 часов 40 минут он находился в районе ...-б по ..., к нему подошли сотрудники полиции, пригласили поучаствовать при производстве личного досмотра гражданина, он согласился, был приглашен второй понятой. Они подошли к автомобилю «Шевроле Вива», припаркованному напротив ...-б по ..., в автомобиле находился мужчина, представился ФИО1. В автомобиле находились трое сотрудников полиции - двое сидели спереди: один водитель, второй составлял протокол, третий проводил личный досмотр. Они со вторым понятым находились возле автомобиля, в открытые двери смотрели за производством личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные к гражданскому обороту, и добытые преступным путем, ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство «соль». В период времени с 15 часов 44 минут до 16 часов 25 минут был проведен личный досмотр, находившегося в указанном автомобиле ФИО1, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон «iPhone 5», в наплечной сумке 3 полимерных свертка обмотанные изоляционной лентой синего цвета, которая была снята, и внутри 3 полимерных свертка находилось светлого цвета вещество, 3 банковские карты ПАО «Сбербанк». Все перечисленное обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано в различные полимерные пакеты, на бирках которых присутствующие поставили свои подписи. У ФИО1 были взяты смывы с рук на спиртовые салфетки, которые были упакованы и опечатаны в полимерные пакеты, упакован и опечатан контрольный образец указанной спиртовой салфетки, на бирках которых присутствующие расписались. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством и принадлежит ему, хранил с целью дальнейшего сбыта путем закладки. По факту изъятого был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления. После этого он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия осмотра жилища ФИО1 по ...-б .... В квартире находились он, второй понятой, 3 оперуполномоченных, ФИО1, Г.С.А. в ходе обследования квартиры, ФИО1 добровольно показал места, где у него находятся предметы, запрещенные к гражданскому обороту, был обнаружен рюкзак с логотипом «Адидас», в котором был обнаружен и изъят полимерный пакет с 4 полимерными пакетами с порошкообразным веществом внутри, стеклянное устройство для курения наркотических средств, электронные весы. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано в полимерные пакеты, где присутствующие расписались, составлены соответствующие документы, с которыми все присутствующие ознакомились и расписались в правильности составления и достоверности записанного. (т. 1 л.д. 26-29)

- показаниями свидетеля К.К.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля П.А.Н. (т.1 л.д. 119-124)

- показания свидетеля Г.С.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что она с ФИО1 в 2018 году решили проживать совместно, сняли квартиру по ... «Б», в которой проживали до задержания сотрудниками полиции ФИО1 Ей известно, что ФИО1 употреблял наркотическое средство - марихуану путем курения. ... в период времени с 16 часов 37 минут по 17 часов 45 минут по месту их жительства ..., сотрудниками полиции было проведено обследование, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы, какое-то вещество, курительное приспособление «Бонг», через которое Г. употреблял наркотики. О том, что в квартире у Г. находились наркотики, ей известно не было. Об этом она узнала от сотрудников полиции. В ходе обследования ФИО1 сам указывал на вещи и предметы, которые он хранил дома. О том, чтобы ФИО1 кому-либо сбывал наркотики, ей не было известно. (т. 2 л.д. 27-28)

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ..., в период времени с 15 часов 52 минут по 15 часов 56 минут сотрудником полиции в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого было обнаружено и изъято из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк мобильный телефон «iPhone 5» в корпусе светлого цвета, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра в наплечной сумке, имевшейся при И.Е.И. в кармане обнаружено 3 полимерных свертка обмотанные изоляционной лентой синего цвета, которая была снята, и внутри 3 полимерных свертка изоленты синего цвета со светлым веществом внутри, которые были помещены в полимерный пакет и упакованы аналогичным способом, 3 банковские карты ПАО «Сбербанк» которые были упакованы аналогичным способом, произведены смывы с ладоней рук ФИО1 на спиртовую салфетку, которая вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки были помещены в полимерный пакет и упакованы аналогичным способом. (т.1 л.д. 7-12)

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., в период времени с 16 часов 37 минут по 17 часов 20 минут, по месту жительства ФИО1 по адресу: .... В ходе обследования ... расположенной на 13 этаже ... состоящей из одной комнаты, санузла и балкона, в платяном шкафу купе на полке № за открытой дверью обнаружен рюкзак темного цвета с логотипом «адидас», внутри которого находился белый полимерный пакет с 4 полимерными пакетами с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри. На данный рюкзак перед началом обследования указал ФИО1, пояснив, что в рюкзаке хранятся наркотические средства, на балконе обнаружено стеклянное устройство для курения наркотических средств, на полке кухонной стойки обнаружены электронные весы. (т. 1 л.д. 54-55)

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ..., в период времени с 17 часов 23 минут по 17 часов 45 минут, по месту жительства ФИО1 по адресу: ... были изъяты четыре полимерных пакета с замками-фиксаторами с порошкообразным веществом внутри, помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, оклеены биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. Стеклянное устройство для курения наркотических средств помещено в полимерный пакет, горловина обвязана нитью оклеены биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. Электронные весы, помещены в полимерный пакет горловина обвязана нитью оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 56-59)

- заключением эксперта № от ..., согласно которому: Кристаллическое вещества белого цвета общей массой 1,08 г, 0,96 г, и 0,88 г общей массой 2,92 г, изъятые ..., в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержат в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № от ..., первоначальная общая масса вещества составляла 2,95 г, 098 г, 0,90 г. На поверхности фрагмента нетканого материала (спиртовой салфетки) со смывами с рук гр. ФИО1, имеются наслоения веществ, постоянной массой менее 0,001 г, содержащие в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. На поверхности контрольного образца спиртовой салфетки наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества - отсутствуют. Кристаллические вещества белого цвета, массами: 22,95г, 20,92 г, 26,30 г, 20,77 г, общей массой 90,94г, изъятые ... в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... «Б» ... по месту жительства ФИО1, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № от ..., первоначальная общая масса вещества составляла 91,02 г, 22,97 г, 20,94 г, 26,32 г, и 20,79 г. На поверхности стеклянного приспособления для курения (бонг), имеются наслоения веществ коричневого цвета, постоянной массой 0,028 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Определить процентное содержание тетрагидроканнабинола для объекта № не представляется возможным ввиду малого количества наслоений. (т. 1 л.д. 97-102)

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены: - Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью следующего содержания « ЭКЦ ГУ МВД России по РО 4 (четыре) пакета опеч. печатью «27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО ст. эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) Д.Т.Ю.. К заключению эксперта № от ... для СЧ ГСУ МВД РФ по РО, вещества, массами 22,95г, 20,92г, 26,30г, 20,77 г. израсходовано по 0,02 г, ост-ки 22,93г, 20,90г, 26,28г, 20,75г, общ. массой 90,86 ... – ?-пирролидиновалерофенон. В данном пакете просматривается 4 полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри и две первоначальные бумажные бирки. Согласно заключению эксперта № от ...... вещества белого цвета, массами: 22,93г, 20,90г, 26,28г, и 20,75г, общей массой 90,86г, изъятые ... в ходе ОРМ «обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... «Б» ... по месту жительства ФИО1, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № от ..., первоначальная общая масса вещества составляла 91,02г (22,97г, 20,94г, 26,32г, и 20,79г.). - Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью следующего содержания «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 4 (четыре) пакета опеч. печатью «27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО ст. эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) Д.Т.Ю.. К заключению эксперта № от ... для СЧ ГСУ МВД РФ по РО, вещества, массами 1,08г, 0,96г, 0,88г, израсходовано по 0,02 г, ост-ки 1,06г, 0,94г, 0,86г, общ. массой 2,86г. Сод – ?-пирролидиновалерофенон. В данном пакете просматривается 3 полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри и две первоначальные бумажные бирки. Согласно заключению эксперта № от ...... вещества белого цвета, массами: 1,06г, 0,94г, 0,86г, общей массой 2,86 г, изъятые ... в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. - Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью следующего содержания «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 4 (четыре) пакета опеч. печатью «27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) Д.Т.Ю.. К заключению эксперта № от ... для СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по РО у.... смывы, массой 0,001г, сод ?-пирролидиновалерофенон, израсходованы полностью. В данном пакете просматривается две вскрытые спиртовые салфетки со смывами и одна первоначальная бумажная бирка. Согласно заключению эксперта № от ...г. На поверхности фрагмента нетканого материала (спиртовой салфетки) со смывами с рук ФИО1, имелись наслоения веществ, постоянной массой менее 0,001г, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах. На поверхности контрольного образца спиртовой салфетки, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества – отсутствуют. - Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью следующего содержания «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 4 (четыре) пакета опеч. печатью «27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) Д.Т.Ю.. К заключению эксперта № от ... для СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по РО у.... смывы, массой 0,028г, сод ТГК, израсходованы полностью. Согласно заключению эксперта № от ...г. На поверхности стеклянного приспособления для курения (бонг), имелись наслоения веществ коричневого цвета, постоянной массой 0,028г, содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Определить процентное содержание тетрагидроканнабинола для объекта не представляется возможным ввиду малого количества наслоений. - Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью следующего содержания «полимерный пакет внутри которого находится три банковские карты ПАО «Сербанк» изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ... в ..., ФИО1 (подпись), понятые: 1. (подпись), 2. (подпись), Уч. лица: (подпись), (подпись), опечатал: (подпись). которые были изъяты в ходе личного досмотра гр. ФИО1; - банковская карта «Сбербанк» № на имя №; - банковская карта «Сбербанк» № на имя №; - банковская карта «Сбербанк» № momentum. В ходе осмотра пакет не вскрывался, через прозрачную упаковку видно, что внутри находится пластиковые банковские карты «Сбербанк». - Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью следующего содержания «Электронные весы, обнаружено и изъято в ходе обследования ... «Б» по ... по месту проживания ФИО1 ....» Очевидцы: 1. (подпись). 2. (подпись), Уч. лица: 1. (подпись), 2. (подпись), 3. (подпись), 4. (подпись), о/у (подпись). В данном пакете просматривается электронные весы в корпусе серебристого цвета. (т. 1 л.д. 146-148)

- вещественными доказательствами: кристаллические вещества белого цвета, массами: 22,93г, 20,90г, 26,28г, и 20,75г, общей массой 90,86г, изъятые ... в ходе ОРМ «обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... «Б» ... по месту жительства ФИО1, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, кристаллические вещества белого цвета, массами: 1,06г, 0,94г, 0,86г, общей массой 2,86 г, изъятые ... в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, спиртовые салфетки со смывами с рук ФИО1, и контрольный образец спиртовой салфетки, стеклянное приспособления для курения (бонг). (т. 1 л.д. 161-162, 163)

Суд, проверив и оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности друг с другом, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей Т.М.С., Б.А.Б., П.Н.В., Л.А.В., П.А.Н., К.К.В., Г.С.А., которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, давали согласующиеся между собой показания, подтвердившими факт обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства в ходе его личного досмотра, а также проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение факт доказанности вины подсудимого ФИО1, либо правильность квалификации его действий судом не установлено, оснований полагать, что свидетели стороны обвинения являются заинтересованными лицами, не имеется, у суда нет оснований не доверять их показаниям, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, и убеждают суд в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Так, показания свидетелей Т.М.С., Б.А.Б., П.Н.В., Л.А.В., П.А.Н., К.К.В., Г.С.А. подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия, в ходе которого ... у ФИО1 были обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка обмотанные изоляционной лентой синего цвета, внутри 3 полимерных свертка изоленты синего цвета со светлым веществом внутри, которые согласно заключению эксперта № от ..., являются кристаллическими веществами белого цвета общей массой 2,95 г., содержат в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Кроме того аналогичные наслоения вещества обнаружены и на поверхности ладоней ФИО1, Также вина ФИО1 подтверждается актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ... по месту жительства ФИО1 в ходе которого были изъяты кристаллические вещества белого цвета, массами: 22,97г, 20,94 г, 26,32 г, 20,79 г, общей массой 93,97 г, которые согласно заключению эксперта № от ..., содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, протоколом изъятия указанных веществ по месту жительства ФИО1, а также протоколом осмотра изъятых веществ и предметов, признанных вещественными доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательств, обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере. Суд исключил из обвинения квалифицирующий признак приобретение, поскольку стороной обвинения не представлено точное место приобретения подсудимым ФИО1 наркотического средства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, тот факт, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, положительно характеризуется по месту содержания, его состояние здоровья, наличие заболеваний хронический гастродуоденит, остеохондроз, левосторонний и правосторонний сколиоз 1 ст грудного и поясничного отдела позвоночника, состояние здоровья его близких родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку исправлению ФИО1 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать отбывание наказания в условиях изоляции ФИО1 от общества, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья ФИО1 не в максимальных пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1 суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии со п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание ТРИ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 ноября 2020 года, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 27 февраля 2020 года по 26 ноября 2020 года включительно, а также задержание в порядке ст. 91 УПК РФ с 25 февраля 2020 года по 26 февраля 2020 года включительно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 25 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: кристаллические вещества белого цвета, массами: 22,93г, 20,90г, 26,28г, и 20,75г, общей массой 90,86г, кристаллические вещества белого цвета, массами: 1,06г, 0,94г, 0,86г, общей массой 2,86 г, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N-метилэфедрон, спиртовые салфетки со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец спиртовой салфетки, стеклянное приспособления для курения (бонг), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по ..., уничтожить; банковская карта «Сбербанк» № на имя №; - банковская карта «Сбербанк» № на имя № - банковская карта «Сбербанк» № momentum, электронные весы, мобильный телефон «IPhone 5s» с сим-картой оператора Мегафон, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: