Решение № 2-3684/2019 2-3684/2019~М-2794/2019 М-2794/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-3684/2019

Дело № 2-3684/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.

при секретаре Грищенко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО МКК «Легал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Легал Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № АК70037 от 31 июля 2018 года в сумме 56 602,14 руб., в том числе 27 987,23 руб. – основной долг, 28 614,91 руб. – проценты за пользование займом. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 898 руб.

В обосновании исковых требований указали, что 31 июля 2018 года заключили с ответчиком договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 0,5% в день на срок до 01 августа 2019 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель ООО МКК «Легал Плюс» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, в данном случае из договора займа у истца и ответчика настоящего гражданского дела возникли обязательства. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года №230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2018 года между ООО МКК «Легал Плюс» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 0,5% в день на срок до 01 августа 2018 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены (л.д.10).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 31 июля 2018 года на сумму 30 000 руб. (л.д.15).

16 августа 2018 года, 29 сентября 2018 года ФИО1 возвращена сумма займа в размере 11 200 руб. (л.д.17,18).

Согласно расчету истца, сумма основного долга по договору займа составляет 27 987 руб., проценты за пользование займом за период с 31 июля 2018 года по 26 июня 2019 года – 28 614,91 руб.

Поскольку ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, обратного ответчиком не представлено, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Легал Плюс» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 56 602 руб., в том числе основной долг - 27 987 руб., проценты за пользование займом за период с 31 июля 2018 года по 26 июня 2019 года – 28 614,91 руб.

Так как исковые требования ООО МКК «Легал Плюс» удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 1 898 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Легал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Легал Плюс» задолженность по договору займа № № от 31 июля 2018 года в размере 56 602 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот два) рубля, в том числе основной долг - 27 987 (двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей, проценты за пользование займом за период с 31 июля 2018 года по 26 июня 2019 года – 28 614 (двадцать восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Легал Плюс» расходы по уплате госпошлины в размере 1 898 (одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова