Решение № 2-1-471/2025 2-1-471/2025~М-1-417/2025 М-1-417/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1-471/2025

Дело № 2-1-471/2025

12RS0016-01-2025-000829-03


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 30 октября 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Ефремовой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» (далее – ООО ПКО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №CCSFYR809209 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1115519,68 руб., также расходов по оплате госпошлины в размере 26155,20 руб., почтовые расходы.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №CCSFYR809209, согласно которому общество предоставило заемщику сумму кредита в размере 995000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по погашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «»АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешли права требования, в том числе, по договору с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДиКоллект» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие указав, на пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №CCSFYR809209, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 995 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых; возврат кредита и уплата процентов производится равными платежами, включающими часть основного дола и проценты, каждый 11-й календарный день, начиная с даты предоставления кредита по 26923 руб. 10 коп. Ответчик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором.

ПАО «Росбанк» свои обязательства по договору потребительского кредита выполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешли права требования, в том числе, по договору с ФИО1

Согласно Приложению 1 к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № РБ-АК-07/22 размер задолженности ФИО1 на дату перехода права составил 1115519,68 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность в размере 1115519,68 руб., в том числе: 995 000,00 руб. - основной долг, 120 519,68 - проценты.

Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой, рассматривая которое, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По условиям представленного в материалы дела кредитного договора кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве (в данном случае - в результате цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Вместе с тем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности, с учетом даты окончания срока договора – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку настоящий иск предъявлен истцом после истечения срока на обращение в суд, уважительных причин пропуска срока исковой давности, объективно лишавших истца возможности обратиться в суд с настоящим иском, по делу не приведено, с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец не обращался, суду стороной истца не представлено доказательств приостановления течения срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении требований иска ООО «ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №CCSFYR809209 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1115519,68 руб., также расходов по оплате госпошлины в размере 26155,20 руб., почтовых расходов в размере 207,20 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Мельников С.Е.