Решение № 2-178/2020 2-178/2020~М-106/2020 М-106/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-178/2020

УИД 30RS0014-01-2020-000144-82 №2-178/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исенбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указывая, что 22 мая 2018г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от нее денежную сумму в размере 100000 руб. под 10% на срок один месяц, однако до настоящего времени долг по договору займа ответчиком не возвращен.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 100000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3200 руб., а также связанные с оплатой юридических услуг в размере 3000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, является добровольным волеизъявлением ответчика, которому известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд, считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22 мая 2018 года в сумме 100000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3200 рублей, а также на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего взыскать 106200 ( сто шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Судья