Решение № 2-1523/2026 от 29 марта 2026 г.

Дело №2-1523/2026

УИД 76RS0014-01-2025-003165-37

Изгот.30.03.2026 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 23 марта 2026 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Терентьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии г.Ярославля, территориальной администрации Дзержинского района мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к мэрии г.Ярославля, департаменту городского хозяйства мэрии г.Ярославля (далее – ДГХ мэрии г.Ярославля), территориальной администрации Дзержинского района мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба, мотивируя требования следующим. 08.07.2025 года принадлежащий истцу автомобиль Renault SR, гос.рег.№, припаркованный по адресу: <...> в районе д.64А, получил повреждения в результате падения на него дерева. Для определения размера причиненного ущерба ФИО1 обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению №25.07-1589 от 28.07.2025 года, выполненному ЭКСПЕРТ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault SR, гос.рег.№ составляет, без учета износа, 268 270 рублей 67 копеек. Доаварийная рыночная стоимость транспортного средства – 228 000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков - 63 675 рублей 61 копейка.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Истец полагает, что причиной происшествия послужило ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по содержанию зеленых насаждений.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 164 324 рубля 39 копеек (228 000,00 – 63 675,61), в счет возмещения расходов: по составлению экспертного заключения 10 000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины 5 930 рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя 25 000 рублей 00 копеек, по копированию документов 4 995 рублей 00 копеек, по отправке корреспонденции 840 рублей 00 копеек.

В судебном представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что, согласно заключению ООО №20/26 от 18.03.2026 года упавшее дерево (на момент обследования и составления заключения сохранилась его прикорневая часть) произрастало на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, и имеет следующие координаты: х = 383 525,38; у = 1 324 622,96. Также ФИО2 просит взыскать с надлежащего ответчика расходы по составлению указанного заключения в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика мэрии г.Ярославля, третьего лица департамента городского хозяйства мэрии г.Ярославля по доверенностям ФИО3 заявленные требования не признала, пояснила, что ответственность за причиненный ущерб в данном случае лежит на владельце автомобиля, поскольку он был припаркован в месте, не предназначенном для стоянки автотранспорта. Кроме того, согласно справке Ярославского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центральное УГМС», во второй половине дня 08.07.2025 года на территории Ярославской области и г.Ярославля отмечался комплекс неблагоприятных гидрометеорологических явлений: гроза, шквалистое усиление ветра и ливневый дождь, в связи с чем было выпущено штормовое предупреждение.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 не имеется.

Представитель ответчика территориальной администрации Дзержинского района мэрии г.Ярославля по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения по доводам письменных возражений (л.д.123), согласно которым в соответствии с Положением о территориальной администрации мэрии г.Ярославля, утвержденным решением муниципалитета г.Ярославля №307 от 12.09.2006 года, территориальные администрации не наделены полномочиями по содержанию зеленых насаждений, в связи с чем ответственность за причиненный вред не может быть возложена на ответчика. Кроме того, земельный участок с кадастровым номером 76:23:010504:7, предназначенный для эксплуатации гаражей индивидуального автотранспорта, по адресу: <...> у д.62А, находится в общей долевой собственности физических лиц. Кроме того, 08.07.2025 года на территории г.Ярославля был сильный ураган, и именно погодные условия послужили причиной произошедшего падения дерева, поскольку приказом Росгидромета от 16.10.2008 года №387 к опасным природным явлениям относится ветер при достижении скорости при порывах не менее 25 м/с, или средней скорости не менее 20 м/с. Кроме того, автомобиль истца был припаркован в месте, не предназначенном для стоянки автотранспорта.

На основании изложенного, ответчик просит в удовлетворении заявленных к нему требований отказать.

Третьи лица МБУ «Горзеленхозстрой» г.Ярославля, АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», надлежаще извещенные, в судебное заседание представителей не направили, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 08.07.2025 года принадлежащий истцу автомобиль Renault SR, гос.рег.№, припаркованный по адресу: <...> в районе д.64А, получил повреждения в результате падения на него дерева. Определением ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району от 06.08.2025 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ.

Согласно заключению ООО №20/26 от 18.03.2026 года упавшее дерево (на момент обследования и составления заключения сохранилась его прикорневая часть) произрастало на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, и имеет следующие координаты: х = 383 525,38; у = 1 324 622,96. Данное заключение является допустимым доказательством по делу, квалификация кадастрового инженера подтверждена документально, съемка на местности была произведена кадастровым инженером с применением системы высокоточного позиционирования GPS/ глонасс.

Данные выводы кадастрового инженера ответчиками не опровергнуты. Доводы представителя территориальной администрации Дзержинского района мэрии г.Ярославля о том, что дерево росло на земельном участке с кадастровым номером 76:23:010504:7, предназначенном для эксплуатации гаражей индивидуального автотранспорта, находящегося в общей долевой собственности физических лиц, отклоняются судом, поскольку являются голословными, не подтверждены какими-либо доказательствами. Кроме того, указанный земельный участок расположен у д.62А по Тутаевскому ш. г.Ярославля, тогда как падение дерева произошло по адресу: <...>, что следует из административного материала, составленного ОМВД России по Дзержинскому городскому району.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 года №131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе, требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Согласно п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами определяющими статус этих органов.

В силу ст. 93, п.14 ч.6 ст. 98 Устава г. Ярославля мэрия г. Ярославля является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом городского самоуправления, который в том числе организует благоустройство территории города (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).

Постановлением мэрии г. Ярославля от 27.10.2020 года №1049 утверждена муниципальная программа «Благоустройство и озеленение территории города Ярославля» на 2021 - 2023 годы, согласно которой ответственным исполнителем данной программы является департамент городского хозяйства мэрии г.Ярославля.

В соответствии с п.7.6.1 «Правил благоустройства территории города Ярославля», утвержденных решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 года №306, мероприятия по содержанию зеленых насаждений и надлежащему уходу за ними осуществляются организациями и гражданами, в собственности или пользовании которых находятся земельные участки, на которых расположены зеленые насаждения.

В соответствии с п.7.6.3 Правил организации и граждане, в собственности или пользовании которых находятся земельные участки, на которых расположены зеленые насаждения, специализированные организации, осуществляющие уход за зелеными насаждениями, обязаны:

- обеспечивать квалифицированный уход за зелеными насаждениями;

- проводить систематическое наблюдение за состоянием зеленых насаждений, своевременное выявление очагов поражения зеленых насаждений вредителями и болезнями, осуществлять меры по профилактике возникновения указанных очагов, их локализации и ликвидации;

- обеспечивать снос аварийных, старовозрастных, больных, потерявших декоративную ценность зеленых насаждений; вырезку сухих и поломанных ветвей, а также ветвей, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения; лечение ран и дупел на деревьях; удалять поросль; проводить санитарную, омолаживающую или формовочную обрезку крон деревьев и обрезку кустарников. Сразу после обрезки все раны диаметром более 2 см необходимо замазать садовой замазкой или закрасить масляной краской на натуральной олифе;

- поддерживать на участках озеленения чистоту и порядок, не допускать их засорения твердыми коммунальными, строительными и промышленными отходами;

- проводить скашивание газонов с обязательным удалением срезанной травы, обрезку краев газонов вдоль дорог, тротуаров, дорожек, площадок в соответствии с профилем данного газона, а также восстанавливать участки газонов, поврежденные или вытоптанные;

- производить уборку упавших зеленых насаждений.

Учитывая изложенное, на мэрию г.Ярославля возложена обязанность по надлежащему содержанию зеленых насаждений, произрастающих на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена.

При данных обстоятельствах надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является мэрия г.Ярославля. При этом, вопреки утверждению ответчиков, в материалы дела не представлено каких-либо доказательств того, что автомобиль истца был припаркован в месте, на разрешенном для стоянки.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ обязанность доказывания отсутствия вины лежит на лице, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что повреждение имущества истца произошло вследствие непреодолимой силы (ураганного ветра) судом отклоняются.

В соответствии с пп. 2.3.1 «Опасные метеорологические явления» приказа МЧС России от 05.07.2021 года №429 «Об установлении критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера», очень сильный ветер, ураганный ветер, шквал, смерч, могут быть источниками чрезвычайной ситуации, в случае, если это ветер при достижении скорости (при порывах) не менее 25 м/с или средней скорости не менее 20 м/с; на побережьях морей и в горных районах при достижении скорости (не при порывах) не менее 30 м/с.

Согласно справке ФГБУ «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 31.07.2025 года, 8 июля 2025 года в период с 15 часов до 17 часов наблюдалось активное развитие мощной кучевой облачности. По данным государственной наблюдательной сети повсеместно отмечались грозы, местами усиление ветра порывами 13-15 м/с, в отдельных районах области прошли ливневые дожди. По данным доплеровского метеорологического радиолокатора 08.07.2025 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. местами по Ярославской области и г.Ярославлю отмечались ячейки сильного шквала.

В то же время, данная справка не содержит информации о том, что в месте падения дерева ветер достигал скорости (при порывах) не менее 25 м/с или средней скорости не менее 20 м/с, в ней содержится лишь информацию о том, что 8 июля 2025 года в 17 часов было выпущено штормовое предупреждение о том, что местами по Ярославской области и в г.Ярославле ожидается сильная гроза, сильный ливень, крупный град, шквалистое усиление ветра. Однако данных о фактической метеорологической обстановке в момент падения ветвей дерева данная справка не содержит.

В то же время, падение на автомобиль дерева вследствие неблагоприятной погоды не освобождает мэрию города Ярославля от несения обязанности по возмещению ущерба, поскольку при надлежащем исполнении ею своих обязанностей по содержанию зеленых насаждений права истца не были бы нарушены.

Согласно экспертному заключению №25.07-1589 от 28.07.2025 года, выполненному ЭКСПЕРТ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault SR, гос.рег.№ составляет, без учета износа, 268 270 рублей 67 копеек. Доаварийная рыночная стоимость транспортного средства – 228 000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков - 63 675 рублей 61 копейка. Таким образом, размер ущерба рассчитан истцом, исходя из факта полной конструктивной гибели транспортного средства, в сумме 164 324 рубля 39 копеек (228 000,00 – 63 675,61).

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению указанное заключение, составленное в соответствии с требованиями законодательства об оценочной деятельности. Размер ущерба ответчиками не оспорен, иного расчета размера ущерба ими не представлено.

Учитывая изложенное, денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 164 324 рубля 39 копеек подлежат взысканию в пользу истца с ответчика мэрии г.Ярославля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оценке ущерба в размере 10 000 рублей 00 копеек, по составлению заключения кадастрового инженера 15 000 рублей 00 копеек, по копированию документов в размере 4 995 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 5 930 рублей 00 копеек, которые, в связи с удовлетворением исковых требований ФИО5, подлежат взысканию с мэрии г.Ярославля в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя ФИО2 в размере 25 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально договором об оказании юридических услуг от 20.08.2025 года, кассовым чеком (л.д.8-9).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности данного дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний с участием представителя (одно), суд считает разумным и достаточным взыскать с мэрии г.Ярославля в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 18 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика мэрии г.Ярославля в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по отправке корреспонденции в размере 280 рублей 00 копеек.

Оснований для удовлетворения требований ФИО1 к территориальной администрации Дзержинского района мэрии г.Ярославля не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с мэрии города Ярославля (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 164 324 рубля 39 копеек, в счет возмещения расходов: по оценке ущерба 10 000 рублей 00 копеек, по составлению заключения кадастрового инженера 15 000 рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя 18 000 рублей 00 копеек, по копированию документов 4 995 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины 5 930 рублей 00 копеек, по отправке корреспонденции 280 рублей 00 копеек, а всего 218 529 рублей 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к территориальной администрации Дзержинского района мэрии г.Ярославля (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина