Приговор № 1-172/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело № 1 – 172/2019

№ 11RS0010-01-2019-000931-41


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 4 июня 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Мальцева А.В., подсудимого ФИО1, его защитника Кузнецовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 12.10.2017 Веждинским судебным участком Эжвинского р-на г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением от 19.11.2018 этого же судебного участка неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц лишения свободы, освобожден 06.12.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... **.**.** ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу ..., с умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, расположенное при входе в указанный магазин, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в ячейку № 6, предназначенную для временного хранения материальных ценностей покупателей магазина, т.е. являющуюся иным хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил пакет, в котором находились: ветчина «... стоимостью ... руб., сырный продукт стоимостью ... руб., огурцы «...» стоимостью ... руб., кетчуп «...» стоимостью ... руб., рис «...» стоимостью ... руб., майонез «...» стоимостью ... руб., горошек зеленый «...» стоимостью ... руб., кефир «...» стоимостью ... руб., прокладки «...» стоимостью ... руб., зелень стоимостью ... руб., лук зеленый стоимостью ... руб., перчатки стоимостью ... руб., всего вещей на общую сумму ... руб., принадлежащие Л.А.. Незаконно завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в сумме ... рублей ... копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Потерпевшая Л.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в её отсутствие.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, ..., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний на месте **.**.** (...).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив