Постановление № 5-212/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-212/2019

Дело № 5-212/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2019 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Мокиевская С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2019 года в 13 часов 40 минут у <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил пункты 8.8, 8.11 Правил дорожного движения РФ, а именно при выполнении маневра разворота на обозначенном нерегулируемом пешеходном переходе в месте остановки маршрутных транспортных средств (автобусов) не уступил дорогу следовавшему сзади по левой полосе попутному автомобилю ФИО1, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3, в результате ДТП пассажир автомобиля ФИО1 О.В. получила телесные повреждения, которые согласно СМЭ расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

08 марта 2019 года определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО4 в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено проведение по делу административного расследования.

29 апреля 2019 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Сокольский районный суд Вологодской области.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил судье ходатайство об отложении слушания дела, оставленное определением судьи без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 07 марта 2019 года находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле под управлением ФИО3, автомобиль двигался по <адрес> в сторону микрорайона Печаткино по левой полосе, впереди по правой полосе в попутном направлении двигался автомобиль под управлением ФИО2; ФИО2 резко повернул автомобиль, в результате чего произошло ДТП, в котором получила телесные повреждения (перелом двух ребер, ушиб голени, мягких тканей); находилась на больничном более месяца. ФИО2 извинений не принес, причиненный вред не загладил; просила судью назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей ФИО5 ФИО6 в судебном заседании подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2, пояснил, что вина ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО5 в результате ДТП подтверждается материалами дела в их совокупности, просил судью назначить ФИО2 строгое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом принимая во внимание привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, отсутствие с его стороны извинений потерпевшей, грубое нарушение ФИО2 Правил дорожного движения РФ; считает, что административное наказание ФИО2 в виде административного штрафа не будет отвечать целям наказания.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель ФИО1 С.Ю. судье показал, что 07 марта 2019 года двигался на автомобиле ФИО1, государственный регистрационный номер №, на переднем пассажирском сиденье которого находилась ФИО5; двигался по ул. Советская г. Сокол по крайней левой полосе; впереди по правой полосе в попутном направлении двигался автомобиль под управлением ФИО2 с включенным левым указателем поворота; ФИО2 резко выполнил поворот налево на пешеходном переходе, в результате чего произошло ДТП, в котором ФИО5 получила телесные повреждения. ФИО2 извинений не приносил, не обращался по вопросу возмещения вреда.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В силу пункта 8.11 Правил дорожного движения РФ разворот запрещается на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего является административным правонарушением и влечет наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29.04.2019 (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС от 29.04.2019 (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.03.2019 (л.д. 13-16);

- письменными объяснениями ФИО5 от 15.03.2019, 28.03.2019, согласно которым 07 марта 2019 года в 14 часов находилась в качестве пассажира в автомобиле ФИО1 под управлением ФИО3, автомобиль двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проезжая перекресток <адрес> водитель снизил скорость перед пешеходным переходом, неожиданно двигающийся справа автомобиль резко повернул налево на пешеходном переходе, в результате произошло ДТП (л.д. 22);

- схемой места совершения административного правонарушения от 07.03.2019 (л.д. 31);

- справкой о ДТП от 07.03.2019 (л.д. 32);

- письменными объяснениями ФИО2 от 07.03.2019, 22.03.2019, согласно которым 07 марта 2019 года в 13 часов 40 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> по крайней левой полосе, затормозил перед пешеходным переходом, включил левый указатель поворота, посмотрел в зеркала заднего вида и стал совершать маневр поворота, в этот момент в попутном направлении на автомобиль совершил наезд автомобиль ФИО1, столкновение произошло, когда его автомобиль находился на полосе встречного движения (л.д. 33-34);

- письменными объяснениями ФИО1 С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут управлял автомобилем ФИО1, государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> со стороны моста им. ФИО7 через реку Сухона в сторону микрорайона Печаткино, двигался по левой полосе, впереди в попутном направлении в правой полосе двигался автомобиль марки <данные изъяты>, который включил левый указатель поворота и стал осуществлять левый поворот на пешеходном переходе через две сплошные линии, в результате произошло ДТП (л.д. 35-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 О.В. причинены повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести;

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым действия водителя ФИО2 не соответствовали требованиям пунктов 8.8 и 8.11 Правил дорожного движения РФ.

Основания не доверять выводам эксперта о наличии в действиях ФИО2 нарушений Правил дорожного движения РФ у судьи отсутствуют, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ, экспертное заключение сторонами не обжаловалось.

Указанные материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

При назначении наказания ФИО2 за совершенное административное правонарушение судья руководствуется статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшей ФИО1 О.В., полагавшей необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья считает достаточным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 рублей 00 копеек.

При изложенных выше обстоятельствах дела основания для назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья не усматривает.

Основания для освобождения ФИО2 от административного наказания отсутствуют.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Мокиевская