Решение № 2-110/2024 2-110/2024~М-82/2024 М-82/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-110/2024

Дело № 2-110/2024

24RS0051-01-2023-000129-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 23 июля 2024 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего и.о. судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесам,

УСТАНОВИЛ:

Истец – министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в Тасеевский районный суд в интересах Российской Федерации к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесам. Свои исковые требования мотивировало тем, что в период времени до 14 часов 00 минут 08 мая 2022 года в результате неосторожного обращения с огнем на территории <адрес> ФИО1 произошел пожар в <адрес>. Общая площадь лесного пожара составила 60 га. Согласно справки об ущербе, предоставленной КГБУ «<данные изъяты>», огнем уничтожен подрост на площади 2 га, в результате чего государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере 576751 рубль 00 копеек. Указал, что факт совершения лесонарушения и наличия причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями подтверждается материалами дела, размер предъявленной к взысканию суммы ущерба определен лесничеством в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации ущерб в размере 576751 рубль 00 копеек, причиненный государственному лесному фонду Российской Федерации.

Определением Тасеевского районного суда от 31 мая 2024 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края и администрация Тасеевского района Красноярского края.

В судебное заседание представитель истца - министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (до переименования - министерства лесного хозяйства Красноярского края), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (согласно почтового уведомления, извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела получено 20 июня 2024 года), в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства представителя министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края ФИО4, действующего на основании доверенности, он просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела получено лично ФИО1 06 июня 2024 года), не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, - администрации Тасеевского района Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела получено 10 июня 2024 года секретарем ФИО5), не явился. Согласно ходатайства и.о. главы Тасеевского района ФИО2, он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Тасеевского района Красноярского края.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Тасеевским районным судом Красноярского края 10 марта 2023 года постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1, которым установлено, что в период времени с 06 мая 2022 года по 07 мая 2022 года в вечернее время, около 23 часов (точное время не установлено) ФИО1, находясь на территории <адрес>, а именно <адрес>, в условиях особого противопожарного режима, введенного с 06 мая 2022 года на территории <адрес> постановлением Правительства Красноярского края от 12 апреля 2022 года № 276-п, не приняв необходимых мер предосторожности по обращению с огнем, проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия и принять меры по их недопущению, в нарушение: ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, согласно которой граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства; п. 8 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 октября 2020 года № 1614, согласно которых в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова в лесах запрещается разводить костры в хвойных молодняках, на гарях, на участках поврежденного леса, торфяниках, в местах рубок (на лесосеках), не очищенных от порубочных остатков и заготовленной древесины, в местах с подсохшей травой, а также под кронами деревьев, умышленно облил горючей жидкостью отходы лесопиления, складированные им же на указанном участке и при помощи зажигалки умышленно поджог отходы лесопиления (опилки, горбыль), после чего покинул место горения отходов лесопиления, тем самым оставил открытый огонь без присмотра, относясь небрежно к соблюдению мер пожарной безопасности. В результате преступной небрежности ФИО1, при усилении порывов ветра в районе <адрес> 08 мая 2022 года, который согласно справки ФГБУ «<данные изъяты>» от 08 июня 2022 года, составлял: до 15 метров в секунду западно-северо-западного направления с 10 часов до 13 часов, и до 14 метров с секунду западного направления с 13 часов до 16 часов, до 14 метров в секунду западно-северо-западного направления с 16 часов до 19 часов, в дневное время (более точное время не установлено) произошло воспламенение огнем сухой растительности, расположенной в непосредственной близости от горящих отходов лесопиления, и распространение огня по сухой растительности в лесной массив, расположенный <адрес> с последующим распространением огня по лесной подстилке в <адрес> на общую площадь 60 гектаров, где согласно акту о пожаре от 13 мая 2022 года № в <адрес> огнем уничтожен лесной подрост деревьев породы: ель, сосна, береза, осина, лиственница на площади 2 гектара. Согласно заключения эксперта от 23 сентября 2022 года № очаг пожара (место первоначального возникновения горения) находился <адрес>, в районе ямы с опилками. Причиной возникновения пожара явилось воспламенение сгораемых материалов, находящихся в очаге, в результате воздействия одного из источников зажигания: воздействия источника открытого огня (пламени горящей спички, зажигалки, факела, костра и т.п.); тепловое воздействие источника малой мощности (тлеющее табачное изделие); тепловое воздействие искр, образующихся при сжигании твердых веществ. Условиями способствовавшими распространению пожара явилась избыточная пожарная нагрузка (наличие большого количества горючих материалов) и неблагоприятные погодные условия в виде порывов ветра, достигающих 15 метров в секунду. В результате преступных действий ФИО1, совершенных по неосторожности, Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края причинен ущерб на сумму 576751 рубль 00 копеек, рассчитанный в соответствии с приложением № особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730, который является значительным.

Приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 10 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ, как уничтожение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, если эти деяния причинили значительный ущерб, и ему назначено наказание в виде обязательных работ.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 30 мая 2023 года приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 10 марта 2023 года в отношении ФИО1 изменен: уточнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием при назначении наказания о совершении ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вместо категории преступлений небольшой тяжести, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно кассационному постановлению Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 года приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 10 марта 2023 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 30 мая 2023 года в отношении ФИО1 в части разрешения гражданского иска отменены, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части вышеназванные судебные решения оставлены без изменения, а кассационная жалоба адвоката Андрущака Ю.В., поданная в защиту осужденного ФИО1, - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Тем самым, суд находит установленным факт причинения ФИО1 вреда окружающей среде.

Статьей 58 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из части 3 статьи 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», следует, что граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства.

Пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» регламентировано, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, которыми установлены порядок возмещения ущерба, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, включая таксы и методику возмещения вреда.

Из исследованных материалов дела следует, что при осмотрах места происшествия в <адрес> установлено, что на указанном лесном участке огнем уничтожен до степени прекращения роста подрост на площади 2 га.

Из имеющегося в материалах дела расчета ущерба от 15 августа 2022 года следует, что расчет ущерба, причиненный лесам в результате лесного пожара, произошедшего в <адрес> произведен на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730, постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 и методических рекомендаций, РТК КГБУ «<данные изъяты>» на 2022 год, исходя из места расположения, вида, состава, среднего диаметра лесов, вида пожара и его площади, с учетом имеющегося запаса в соответствующем выделе, исходя из данных таксационного описания, натурного осмотра и ущерб составил 576751 рубль 00 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил правила пожарной безопасности, которые привели к лесному пожару, и в результате него к уничтожению лесного подроста деревьев породы: ель, сосна, береза, осина, лиственница на площади 2 гектара.

С учетом вступившего в законную силу приговора Тасеевского районного суда Красноярского края от 10 марта 2023 года, установившего вину ответчика в причинении вреда окружающей среде, представленных доказательств размера ущерба, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, согласно части 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет подлежат зачислению только платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях федерального значения. Однако материалы дела не содержат сведений о том, что уничтоженный огнем подрост лесов на площади 2 га на участке местности, расположенном в <адрес>, расположен на особо охраняемых природных территориях федерального значения.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что поскольку пожар произошел на территории <адрес>, то взыскиваемые средства подлежат зачислению в бюджет Тасеевского муниципального образования, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного лесам, в размере 576751 рубль 00 копеек, в пользу бюджета Тасеевского муниципального района Красноярского края, а не в пользу федерального бюджета.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, поскольку ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (министерства лесного хозяйства Красноярского края) к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного лесам, в размере 576751 (пятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек в пользу бюджета Тасеевского муниципального района Красноярского края.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 8967 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 51 копейка в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И. Р. Гурочкина

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 года.