Приговор № 1-30/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019

1-30/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Елец 20 февраля 2019 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М.,

при секретаре Шевалдиной М.С.

с участием:

государственного обвинителя Полянских О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Антиповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. N..., проживающего и зарегистрированного в N..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого: 23.05.2018 мировым судьей судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** N... городского судебного района N... от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% доход государства заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поседении.

Освобожден 02.10.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

Согласно решению мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Липецкой области от 15.02.2005, ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 11.02.2005 и до ее совершеннолетия.

В период с 29.05.2015 по 18.12.2017 ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средства на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения не выплачивал, в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 18.12.2017, вступившему в законную силу 23.01.2018, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Однако, в период с 28.03.2018 по 28.11.2018 ФИО1, являясь жителем ул. Окружная д. 17 кв.3 г.Ельца Липецкой области, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка - дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего ребенка, достоверно зная о своей обязанности выплачивать по решению суда средства (алименты), действуя умышленно, неоднократно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 18.12.2017 о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в период с 28.03.2018 по 28.11.2018, имея фактическую возможность исполнить решение суда о взыскании средств (алиментов), без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Липецкой области от 15.02.2005 средства (алименты) на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал, своего отношения к выплате средств (алиментов) не изменил, тем самым умышленно уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи от 15.02.2005 обязанности по уплате средств на содержание своей несовершеннолетней дочери, продолжил без уважительных причин в нарушение решения суда уклоняться от уплаты алиментов, к официальному трудоустройству не стремился, надлежащих мер к поиску работы и своему трудоустройству не принимал, в ОКУ «Елецкий городской центр занятости населения» по вопросу трудоустройства не обращался, являясь в указанный период полностью трудоспособным, физически и психически здоровым, средства (алименты) на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 не выплачивал, добровольно материальной и (или) иной помощи на ее содержание не оказывал, получаемые от случайной работы средства тратил на свои личные нужды, надлежащих мер к действительному погашению задолженности по алиментным платежам не принимал.

В результате неуплаты ФИО1 по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, 28.12.2001 рождения, за период с 28.03.2018 по 28.11.2018 за ним образовалась задолженность по выплате средств (алиментов) за 06 месяцев 13 дней в размере 70 355 рублей 70 копеек (за исключением отбытия наказания в местах лишения свободы в период с 13.08.2018 по 02.10.2018, что составило 01 месяц 20 дней).

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с обвинением согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Подсудимый также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена судом надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления (л.д.70), где она не возражает против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства в ее отсутствие.

Суд, приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ст. 157 ч. 1 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст. 157 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, так как подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с 28.03.2018 по 28.11.2018 (за исключением отбытия наказания в местах лишения свободы в период с 13.08.2018 по 02.10.2018, что составило 01 месяц 20 дней) не выплачивал.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим 23.05.2018 мировым судьей судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства (в настоящее время наказание отбыто), привлекался к административной ответственности (л.д. 23,24), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.63), состоит у врача нарколога с синдромом зависимости от алкоголя (л.д.62), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.68), разведен, иждивенцев не имеет, не тружоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание- наличие несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, поскольку подсудимый с дочерью не проживает, обязанности родителя, в том числе по материальному содержанию, не выполняет.

Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют, судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 23.05.2018 в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, может быть достигнуто без изоляции от общества. Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которое соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей уголовного наказания

Руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восьми) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного не избирать.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий А.М. Дмитриев