Постановление № 5-50/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-50/2017

Дело № 5-50/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Калманка 02 августа 2017г.

Судья Калманского районного суда Алтайского края Федорова Н.А. (адрес суда: ул. Ленина, 14, с.Калманка Калманского района Алтайского края), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от 02.08.2017г. №154584, составленным УУП ОП по Калманскому району Г., установлено, что 18.07.2017г. в 20 час 00 минут около <адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес С. не менее пяти ударов руками по волосистой части головы и лицу, то есть причинил побои, а также хватал ее за плечи, чем совершил в отношении нее иные насильственные действия.

Действия ФИО1 должностным лицом в протоколе квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности, поскольку считает его действия малозначительными. В настоящее время супруги примирились.

Выслушав пояснения ФИО1, С., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из объяснений ФИО1 и С. следует, что 18.07.2017г. около 20 часов 00 минут, на улице, в районе их места жительства, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес С. не менее 5 ударов по лицу и волосистой части головы, удерживал за плечи, от чего С. ощутила физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 462 от 20.07.2017г. полученные С. телесные повреждения не причинили вреда ее здоровью.

Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что 18.07.2017г. в 20 час 00 минут около <адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений причинил С. побои и совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 22 № 154584 от 02.08.2017г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, объяснениями потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности, актом медицинского осмотра и заключением эксперта.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, тяжести наступивших последствий, состоявшегося примирения между С. и ФИО1, прихожу к выводу, что имеются основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток.

Судья Н.А. Федорова