Решение № 2-6489/2018 2-6489/2018~М-5822/2018 М-5822/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-6489/2018

Дело №2-6489/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года

24 сентября 2018 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Суетиной В.Ю., Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГ между истцом (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1, на счет ответчика была перечислена сумма кредита в размере 307000 рублей.

Кредит выдавался на срок <...> месяцев под <...> % годовых.

В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п. 3.2. кредитного договора, должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...>% от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Банк ДД.ММ.ГГ направил ответчику требование о возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГ суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 394636,09 рублей, и включает в себя просроченный основной долг в размере 271518,98 рублей, просроченные проценты в размере 117188,83 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 2739,13 рублей, неустойка за просроченные проценты 3189,15 рублей.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.

Определением мирового суда от ДД.ММ.ГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 394636,09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7181,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования частично признал в части суммы основного долга, просил снизить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ, указал, что у него на содержании имеется несовершеннолетний ребенок, также он оплачивает алименты на ребенка, доказательств указанных фактов суду не предоставил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в pacсрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом (ранее ОАО «Сбербанк России») и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк представляет ответчику денежные средства в сумме 307000 рублей под <...>% годовых, на срок <...> месяцев.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив на счет ответчика денежные средства в размере 307000 рублей.В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов, согласно п. 3.2. кредитного договора, должна производится заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита и его части.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, последняя оплата по кредитному договору была произведена ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ ответчик перестал вносить платежи по графику, в результате чего у ответчика возникла просрочка по оплате кредита, что подтверждается расчетом задолженности заемщика, приложенным к иску. Всего ответчиком по кредитному договору возвращены истцу денежные средства в размере 137772,95 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом (статья 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств, банк ДД.ММ.ГГ.направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов запользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требованиев срок не позднее ДД.ММ.ГГ выполнено не было.

В соответствии с расчетом задолженности, представленного истцом, по состоянию наДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 394636,09 рублей, и включает в себя просроченный основной долг в размере 271518,98 рублей, просроченные проценты в размере 117188,83 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 2739,13 рублей, неустойка за просроченные проценты 3189,15 рублей.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, накоторые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное непредусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать своитребования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и непредставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчикасуду не представлено, размер основной задолженности по кредитному договоруответчиком оспорен не был. Расчет основного долга, просроченных процентов, неустойки,судом проверен и признан правильным. Ответчик признал свою задолженность перед истцом в части основного долга. Доказательств наличия у ответчика несовершеннолетнего ребенка на содержании, оплаты алиментов на ребенка.

На основании вышеизложенного суд полагаетвзыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере394636,09 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в целях уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку размер неустойки является соразмерным нарушенному обязательству.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вслучае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходыприсуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковыхтребований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которойистцу отказано.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежитвзысканию государственная пошлина в размере 7181,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 394636,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг 271518,98 рублей, просроченные проценты 117188,83 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2739,13 рублей, неустойка по просроченным процентам 3189,15 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 7181,43 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский Областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов