Решение № 2-5096/2024 2-5096/2024~М-4365/2024 М-4365/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-5096/2024

№ 2-5096/24

№ 50RS0033-01-2024-007298-69


РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Городецкой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком, в части недопоставленного шкафа; взыскании с ответчика в свою пользу в счет стоимости недопоставленного шкафа - <данные изъяты> руб.; в счет неустойки за нарушение срока передачи, как потребителю, предварительно оплаченного товара (шкафа), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб., а также штрафа в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор № на покупку и поставку мебели и спальных принадлежностей, общей стоимостью <данные изъяты> руб., в числе которых указан шкаф, стоимостью <данные изъяты> руб. Указанные товары были приобретены им за счет кредитных средств, предоставленных банком АО «<данные изъяты>» по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также оплаченного им ответчику первоначального взноса в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, так как шкаф, стоимостью <данные изъяты> руб. до настоящего времени ему не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика им была направлена претензия с требованием расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и произвести возврат предварительно оплаченной стоимости шкафа в размере <данные изъяты> руб., ответа на претензию он не получил. За нарушение срока возврата денежных средств (предоплаты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана уплатить ему неустойку (пени) в размере <данные изъяты> суммы предварительной оплаты товара, но не более <данные изъяты> руб. Ответчик не исполнил свои обязательства и его законные требования, поскольку он был вынужден тратить много сил и времени для восстановления своего нарушенного права. Компенсацию морального вреда истец оценивает суммой в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен. Представитель истца (по доверенности ФИО4) представил заявление о рассмотрении иска в отсутствие стороны истца, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась. Суд направлял по адресу ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено, возвращены за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заключение на исковое заявление о защите прав потребителей не представил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421).

Из ответа на судебный запрос Управления ЗАГС по Орехово-Зуевскому городскому округу Министерства социального развития Московской области от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что в системе ЕГР ЗАГС имеется запись акта о перемене имении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 сменила фамилию на ФИО2

Судом установлено, что по условиям заключенного между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем Груздевой (до перемены фамилии - ФИО5) договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязалось поставить ФИО1 следующий товар: кровать, стоимостью <данные изъяты> руб., матрац, стоимостью <данные изъяты> руб.; комод, стоимостью <данные изъяты> руб.; матрац, стоимостью <данные изъяты> руб.; комод, стоимостью <данные изъяты> руб.; покрывало стоимостью <данные изъяты> руб., 2 подушки, общей стоимостью <данные изъяты> руб.; тумба прикроватная, стоимостью <данные изъяты> руб.; стол, стоимостью <данные изъяты> руб., 6 стульев, общей стоимостью <данные изъяты> руб.; шкаф, стоимостью <данные изъяты> руб., а ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательства принять товар и уплатить его общую стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Дополнительные услуги по договоренности сторон: доставка по адресу: <адрес> подъем и сборка подлежали оплате по факту.

Срок исполнения договора продавцом сторонами не определен.

Во исполнение условий договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был внесен авансовый платеж (предоплата) в размере <данные изъяты> руб. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. была оплачена за счет кредитных денежных средств по заключенному между АО «<данные изъяты> и ФИО1 кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом денежные средства в сумме <данные изъяты>. были перечислены ИП ФИО7 (ИНН №) по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

Истец указывает, что ответчик не в полной мере исполнила условия договора, поскольку по настоящее время шкаф, стоимостью <данные изъяты> руб. ему не поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием о расторжении договора в части недопоставленного шкафа и возврате стоимости шкафа в размере <данные изъяты> руб., уплате убытков. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом вновь в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием о возврате стоимости недопоставленного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ шкафа в размере <данные изъяты> руб., уплате неустойки и компенсации морального вреда. Указанная претензия также оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При этом пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 327.1 Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Как указывалось выше, истцом в адрес ответчика была направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием о расторжении договора в части недопоставленного шкафа, а также произвести возврат стоимости предварительно оплаченного товара (шкафа) в размере <данные изъяты> руб.

Следовательно, срок передачи предварительно оплаченного товара ответчиком был нарушен. Следовательно, в силу положений п.3 ст.487 ГК РФ и п. 2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» покупатель вправе был потребовать передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения им в полном объеме договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования ФИО1 о расторжении заключенного сторонами договора в части недопоставленного шкафа, и взыскании с ответчика ИП ФИО2 в счет возврата денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата денежных средств (предоплаты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> дней просрочки.

Расчет неустойки будет следующим: <данные изъяты> руб.

С учетом ограничения, установленного абзацем третьим п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер неустойки, подлежащей по праву взысканию с ответчика в пользу истца, составит <данные изъяты> руб.

Ходатайства об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ от ответчика в суд не поступало.

В этой связи, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 53 800 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку права истца, как потребителя, были нарушены, ответчик не доказал отсутствие своей вины, ответчик в силу закона обязан возместить истцу компенсацию морального вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также степень вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб., поэтому исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в счет возмещения морального вреда - <данные изъяты> руб. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что такой штраф подлежит взысканию в силу закона, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в общей сумме <данные изъяты> %. Ходатайство об уменьшении суммы штрафа стороной ответчика суду не заявлялось.

По убеждению суда, оснований для уменьшения суммы штрафа не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО1, в части недопоставленного шкафа, стоимостью <данные изъяты> руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 пользу ФИО1 в счет возврата денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб., в счет штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя - <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ