Решение № 2-294/2019 2-294/2019~М-369/2019 М-369/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-294/2019

Дело №2-294/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рыбное Рязанской области 02 августа 2019 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Е.Н.Гужова,

с участием истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО43.,

представителя ответчицы по доверенности ФИО2,

представителя третьего лица ООО «Управдом» по доверенности ФИО3,

представителя органа опеки и попечительства администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области по доверенности ФИО4,

при секретаре Ю.В.Афиногеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО42, к ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <адрес>, о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и определении доли в оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя его тем, что с сентября 2016 года она проживает в помещении по месту прописки своей дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было представлено деду ФИО6 - ФИО7 18.02.1982 года на основании решения горисполкома от 12.02.1982 г. №26. При жизни ФИО7 зарегистрировал в указанном жилом помещении своих дочерей: ФИО8 и ФИО5. В дальнейшем ФИО8 и ФИО5 зарегистрировали в указанном жилом помещении своих детей: ФИО41 с 15.04.2014 г. и ФИО11 с марта 2019 г.

09 февраля 2006 года умерла ФИО9.

05 сентября 2016 года умерла ФИО8.

08 февраля 2019 года умер ФИО7.

Данное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 62,0 кв.м.м, жилой площадью 46,8 кв.м.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 и ее сын ФИО39

Истица ФИО1 как законный представить ФИО38 проживает с ней по вышеуказанному адресу.

Ответчица ФИО5 в указанном жилом помещении не проживает, уклоняется от обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержания надлежащего состояния жилого помещения, своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бремя по содержанию указанного жилого помещения лежит полностью на истце. С сентября 2016 года по март 2019 года согласно данных ООО «Управдом» и ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» истицей уплачено 95 912, 24 руб., из которых 1/3 суммы уплаченной суммы подлежит взысканию с ответчицы.

Ссылаясь на нормы ст.67 ЖК РФ, а также то, что в квартире с марта 2019 года зарегистрировано три человека истица полагает, что сумма по оплате коммунальных платежей должна делиться следующим образом: за ФИО6 в лице законного представителя ФИО1 - обязанность по оплате 1/3 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг, за ответчицей ФИО5 и её сыном ФИО24 - обязанность по оплате 2/3 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг.

Просила суд взыскать с ответчицы ФИО5 в её пользу в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг денежные средства в размере 31 930,78 руб.

Определить порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> следующим образом: за ФИО25 в лице законного представителя ФИО1 - обязанность по оплате 1/3 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг; за ответчицей ФИО5 и её сыном ФИО37. обязанность по оплате 2/3 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг начиная с апреля 2019 года.

Взыскать с ответчицы ФИО5 уплаченную государственную пошлину.

Истицей было представлено уточненное исковое заявление, в котором она уменьшила сумму компенсации понесенных ею расходов по оплате коммунальных платежей, поскольку с 22 апреля 2017 года оплату за вышеуказанную квартиру она осуществляла совместно с супругом ФИО10 и произвела расчет с апреля 2017 года.

Просит суд взыскать с ответчицы ФИО5 в её пользу в счет компенсации понесенных её расходов по оплате коммунальных услуг денежные средства в размере 24681,81 руб.

Определить порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом: за ФИО36 в лице законного представителя ФИО1 - обязанность по оплате 1/3 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг; за ответчицей ФИО5 и её сыном ФИО11 обязанность по оплате 2/3 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг начиная с апреля 2019 года.

Взыскать с ответчицы ФИО5 уплаченную государственную пошлину.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные измененные исковые требования поддержала и подтвердила доводы, изложенные в иске.

Ответчица ФИО5, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием рассмотрению дела.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в части размера компенсации коммунальных услуг, заявленной к взысканию. Полагает, что эта сумма завышена. Кроме того, высказала сомнения, что оплату производила истица. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО «Управдом» по доверенности ФИО3 в судебном заседании показал, что претензий по оплате коммунальных услуг у управляющей компании не имеется, при оплате наличными средствами у плательщика испрашивается паспорт и делается отметка о произведенном платеже.

Представитель Органа опеки и попечительства администрации МО-Рыбновский муниципальный район Рязанской области по доверенности ФИО12 в судебном заседании заявила, что права несовершеннолетних детей не нарушены, оплату за них производят их законные представители. Оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» в судебное заседание не явился, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст.69 ЖК РФ).

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что семье ФИО7 на основании ордера № 15 от 18 февраля 1982 года предоставлено жилье в виде квартиры № 5 по адресу <адрес> Вместе с ним вселились жена ФИО9 и дочь ФИО13. В дальнейшем у супругов Р-вых родилась дочь Екатерина. Дочери были зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Дочери вышли замуж, сменив фамилию: Елена - на Вишневскую, Екатерина - на ФИО14.

Данные обстоятельства сторонами не спариваются.

Свидетельствами о смерти подтверждено, что 09.02.2006 года умерла ФИО15, 05.09.2016 года умерла ФИО8, 08.02.2019 года умер ФИО7.

В соответствии с требованиями ст.70 ЖК наниматель, которым являлся ФИО7, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своих детей, что и было сделано.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Место жительства было зарегистрировано соответствующим образом.

На том же основании, по адресу <адрес>, была зарегистрирована внебрачная дочь ФИО8 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО10, и зарегистрирован сын ФИО5 - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в настоящее время по вышеуказанному адресу значатся зарегистрированными ФИО34 с 15.04.2014 года, что подтверждается свидетельством ОВМ ОМВД России по Рыбновскому району от 23 апреля 2019 года № 622, и ФИО5 с 05.01.2001 года с сыном ФИО35, с 26.03.2019 года.

Установлено, что обращаясь в суд, истец выступает законным представителем несовершеннолетней ФИО6. Это следует из свидетельств об удочерении и рождении, согласно которым ФИО1 и ФИО10 являются родителями ФИО6. Между собой истица и ФИО10 заключили брак, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Судом установлено, что в квартире № 5 по адресу <адрес> проживает только семья Б-вых.

Сторона ответчика не отрицает, что семья Ф-вых не проживает по месту регистрации, но объясняет это наличием с семьей истицы устной договоренности о проживании одной семьи Б-вых, поскольку ФИО5, как тетя несовершеннолетней ФИО33, желала благоприятной психологической обстановки, но при этом с отнесением бремени расходов по коммунальным платежам на семью Б-вых.

Между тем, в судебном заседании данный факт не нашел своего подтверждения.

Судом установлено, что стороны ведут раздельное хозяйство, между ними имеются неприязненные отношения. Это следует из показаний истицы, которая намеревалась решить вопрос оплаты коммунальных услуг с ответчиком и о разделе счетов в добровольном порядке, но получала отказ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за себя и своего несовершеннолетнего сына не производит, расходы истца не возмещает. Определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных платежей добровольно у сторон не получается.

Утверждение стороны ответчика о том, что ФИО1 не является наследником нанимателей квартиры, а, следовательно, не вправе осуществлять за несовершеннолетнюю ФИО32 коммунальные платежи являются необоснованными, поскольку истица действует от имени своего удочеренного ребенка как законный представитель и отвечает от ее имени как нанимателя квартиры.

Другое утверждение, что истица не может проживать с ребенком по месту регистрации последнего, поскольку имеет свое жилье, является несостоятельным, поскольку ее проживание с ребенком не противоречит положениям ст.20 ГК РФ.

После уточнений размера подлежащей компенсации истице суммы оплаченных коммунальных платежей, ее размер составил 24 681 рубль 81 копейку, что является третей частью платежей в период с 22 апреля 2017 года по март 2019 года за содержание жилья, наем жилья, водоотведение, захоронение и вывоз ТБО, потребленный газ и электроэнергию.

Поскольку наниматель жилья ФИО7 умер 08 февраля 2019 года, то к дате его смерти по указанному адресу жилья было зарегистрировано три человека: сам ФИО7, ФИО6 и ФИО5. Таким образом, требование о взыскании компенсации за 1/3 часть коммунальных услуг, является обоснованным.

Что касается периода, в течение которого истица оплачивала за ФИО5 данные платежи, то суд полагает верным производить отсчет с даты заключения брака с отцом ФИО31 - ФИО10, поскольку с этого момента супруги Б-вы стали вести совместное хозяйство, воспитание и содержание дочери, в том числе и оплату коммунальных услуг. Несение бремени по оплате названных услуг истицей подтверждено соответствующими квитанциями с отметкой о плательщике ФИО1

Таким образом, исковые требования в части компенсации истице 1/3 части платежей за коммунальные услуги за указанный выше период в размере 24 681 рубль 81 копейка подлежат удовлетворению, равно как и подлежит удовлетворению требование об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение.

Суд учитывает, что данная квартира оборудована индивидуальными приборами учета электрической энергии и газа, и, казалось бы, что расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению и газоснабжению должен осуществляться исходя из их показаний, исключая ответчика от бремени несения расходов по данным видам услуг, хотя зарегистрированного, но не проживающего в этом жилье.

Между тем, данное обстоятельство не освобождает ответчика от несения расходов по содержанию жилья и суд усматривает основания для определения порядка оплаты данных видов коммунальных платежей, как этого просит истица, принимая во внимание, что прямо или косвенно, данные виды услуг направлены на содержание жилья, что обязан осуществлять в равной степени любой из зарегистрированных в жилом помещении граждан. Так, например, использование газа при отоплении жилья напрямую направлено на его уход и содержание.

Удовлетворяя заявленные требования и установив, что соглашения между сторонами по делу об участии в расходах по оплате жилого помещения не достигнуто, суд приходит к выводу о необходимости определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за электричество и газ, с учетом несовершеннолетних детей, зарегистрированных на настоящий момент, при этом учитывая, что обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за них возложена на их законных представителей.

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

В судебном заседании лица, несущие ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения, установлены.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения п.5 ч.3 ст.67, ч.ч.2,3 ст.69 и ст.153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

При этом, право истца на взыскание с ответчика задолженности по уплате за электроэнергию и газ не отменяет обязанности ответчика, пусть и не проживающего в квартире, участвовать в уплате за их потребление, и не порождает обязанности истца оплачивать всю потребляемую в квартире электроэнергию и газ самостоятельно и в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными исковые требования об определении порядка по оплате коммунальных услуг, в том числе по электроэнергии и газоснабжению, в долевом порядке, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истицей при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, исходя из требований имущественного и неимущественного характера.

Учитывая, что требования удовлетворяются в размере 24 681 рубль 81 копейка, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов госпошлина от указанной суммы в размере 940,45 руб и 300 руб за требование неимущественного характер, а всего 1240,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО27, к ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО28, о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и определении доли в оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг денежные средства в размере 24681 (двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 81 копейку.

Определить порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг на ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО29 и в размере 2/3 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг, начиная с апреля 2019 года, на ФИО5, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО30

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1240 (одна тысяча двести сорок) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, начиная с 05 августа 2019 года.

Судья подпись Е.Н.Гужов

Копия верна: Судья