Приговор № 1-53/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-53/2023

дело № 1-53/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Волобоевой Л.К.,

при секретарях судебного заседания Голямове С.К., Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Илекского района Оренбургской области Ташимова Э.К.,

подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Манцеровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Челпаченко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда допустил неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Кардаилово, <адрес>, согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в Илекском РОСП УФССП России по <адрес> на основании данного судебного приказа о взыскании алиментов возбуждено исполнительное производство №. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> в отношении него вышеуказанного исполнительного производства, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, которые он не отбыл, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении срока когда он считался подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, предвидя наступление общественно – опасных последствий, в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, имея цель избежание оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, не имея инвалидности или иного заболевания, препятствующего трудовой деятельности, зная о постоянно увеличивающейся задолженности по алиментам, самостоятельно каких-либо действенных мер для своего трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предпринял, в ГКУ «ЦЗН <адрес>» в целях поиска подходящей работы не обращался, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере установленном судом, за период с 06.08.2022г. по 31.01.2023г. не выплачивал, в связи с чем, начиная с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ в его действиях имеют место признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Событие преступления имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовалась задолженность по алиментам на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 06.08.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ (за августа 2022 года; сентябрь 2022 года; октября 2022 года; ноябрь 2022года; декабрь 2022года; январь 2023года) в размере 93 359 рублей. Общая задолженность по не уплаченным алиментам на несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 228 718,59 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе дознания.

Из показаний подсудимого ФИО5, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, следует, что в период совместного проживания со ФИО6 у них родился общий ребенок - сын ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личная жизнь у них не складывалась, так как он злоупотреблял спиртными напитками, они расстались и перестали вести общее хозяйство. В связи с тем, что он не оказывал ни какой материной помощи, его бывшая сожительница ФИО3, была вынуждена обратиться с заявлением в мировой суд судебного участка № <адрес> о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно судебному приказу о взыскании алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты на содержание сына ФИО4 в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына в пользу ФИО3 На учете у врачей психиатра, нарколога он не состоял и не состоит в настоящее время, травм головы, ЧМТ у него не было, родственников страдающих психическими заболеваниями у него нет. Наркотические вещества не употреблял и не употребляет в настоящее время, спиртными напитками не злоупотребляет. Инвалидностей или иных заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет, может выполнять любую посильную мужчине работу. В лечебные учреждения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращался. Алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка он не выплачивает. С сыном не общается, в его воспитании участия не принимает. Подарков, гостинцев, одежду и обувь, школьных принадлежностей сыну не приобретает, иную материальную помощь не оказывает. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебным приставом Илекского РОСП ГУФССП России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, при рассмотрении которого мировым судьей <адрес> ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Для отбывания наказания он был направлен в Кардаиловский сельсовет, которые он не отбыл в установленном размере. Официального источника заработка он не имеет, но подрабатывает разнорабочим, поэтому мер к трудоустройству не принимает, в ГКУ «ЦЗН <адрес>» в целях постановки на учет в качестве безработного или поиска подходящего места работы он не обращался, поскольку его устраивает неофициальная работа по найму. Документально подтвердить свой заработок не может, самозанятым или индивидуальным предпринимателем не является, отчислений в налоговую службу и ПФ РФ не производил. Судебным приставом-исполнителем ему неоднократно разъяснялись последствия уклонения от уплаты алиментов, и возможности привлечении к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. С постановлениями о расчете задолженности по алиментам он ознакомлен, ему известно, что общая сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына составляет 1 228 718,59 рублей. С указанной суммой он согласен, так как он признает свою обязанность выплачивать алименты на содержание ребенка по решению суда. Свою вину в неоднократном уклонении от уплаты алиментов в размере и порядке установленном решением суда, на содержание несовершеннолетнего сына, признает полностью, о чем сожалеет и раскаивается, с предъявленным подозрением согласен, обстоятельства изложенные в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривает. Вину признаёт и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 53-56).

Оглашённые показания подсудимый ФИО5 подтвердил полностью, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных в судебном заседании показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, следует, что в период гражданского брака с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У них родился ребенок — сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как на момент рождения ребенка они не заключали официальный брак ими была осуществлена процедура признания отцовства над сыном ФИО4, в связи с чем было оформлено свидетельство об установлении отцовства, в котором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения записан отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем их совместная жизнь не сложилось и они перестали вместе проживать с 2013 года. Своего отцовства ФИО1 не оспаривал. После прекращения совместно проживания, их ребенка никто не усыновлял, ФИО1, так и является его отцом. В 2014 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание сына. Согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в ее пользу. Данный судебный приказ она предъявила на принудительное исполнение в Илекское РОСП УФССП России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов №. Об обязанности оплачивать алименты ФИО5 известно, исполнительный лист он не обжаловал и в суд с заявлением об изменении размера алиментов не обращался. С момента возбуждения исполнительного производства в Илекском РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 алименты выплачивал не надлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Илекского РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и мировым судьей <адрес> ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. После привлечения к административной ответственности ФИО5 алименты продолжал не выплачивать. ФИО5 в воспитании сына участия не принимает, в гости к нему не приезжает, по телефону о его жизни и здоровье не интересуется, подарков и гостинцев не дарит. Необходимые вещи и обувь, школьные принадлежности не покупает, иную материальную помощь не оказывает. Ей известно, что ФИО5 проживает в <адрес>, официально не работает, меры к официальному трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками. Ей также известно, что на момент возбуждения уголовного дела общая сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляла 1 228 718, 59 рублей. Указанная сумма является для нее значительной материальной помощью. Желает привлечь ФИО5 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за неоднократное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Возражает в допросе несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как он не сможет ничего пояснить по факту оплаты алиментов, а сам факт допроса может травмировать детскую психику. Гражданский иск ею не заявлен (т.1 л.д. 34-35)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, состоящей в должности судебного пристава-исполнителя <адрес> Отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, следует, что На исполнении в Илекском РОСП находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного приказа судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 проживает в <адрес>. Официального источника заработка не имеет, меры к трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками. Алименты в установленном размере решением суда не выплачивает длительное время. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного постановления мирового судьи в Илекском РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое на сегодняшний день не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по исполнительному производству №ДД.ММ.ГГГГ718, 59 рублей. Меры к погашению указанной задолженности не принимает (т.1. л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ей знаком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ проживающий в <адрес>. Насколько ей известно он нигде официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Общается ли он с сыном ФИО4, оплачивает ли он алименты ей неизвестно. Более ей пояснить нечего. (т.1 л.д. 44-46).

Виновность подсудимого ФИО5 также подтверждается письменными материалами дела.

Соглаcно свидетельству об установлении отцовства серии I-РА № ФИО5 является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.41).

Из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание сына ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.6).

Постановлением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП подтверждается обязанность ФИО1 выплачивать алименты на содержание сына ФИО4 в размере 1/4 части всех видов заработка (т.1 л.д. 7-8).

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свыше двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов (т.1л.д.9-12 ).

Постановлениями о расчёте задолженности по алиментам ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по алиментам за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 228 718,59 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93359 руб. (т.1 л.д.24,25,26).

Согласно ответа ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в период с 02.08.2022г. по 20.02.2023г. в ИВС ОМВД России по <адрес> не содержался (т.1 л.д. 74).

Исходя из ответа ГКУ «ЦЗН <адрес>» № Н0520083/2337 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в период с 02.08.2022г. по 21.02.2023г. на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял. В период с 02.08.2022г. по 21.02.2023г. пособие по безработице не получал (т.1 л.д. 73).

Из ответа ГБУЗ «Илекская РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 02.08.2022г. по 20.02.2023г. за медицинской помощью не обращался, находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. На диспансерном учете не состоит, инвалидности не имеет (т.1 л.д. 75).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына Челпаченко ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил факт того, что после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, алименты не выплачивал в полном размере без уважительных причин.

Указанные показания подсудимого ФИО5, а также показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга и также согласуются с письменными материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают.

Между действиями подсудимого ФИО5 и наступившими общественно-опасными последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Учитывая вышеизложенное, суд считает виновность ФИО5 в инкриминированном ему преступлении доказанной, в связи с чем, он подлежит наказанию за его совершение.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ суд исходит из того, что подсудимый ранее подвергался административному наказанию за неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего сына Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановление суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и не истёк годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на это, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался, материальную или иную помощь в содержании сына не оказывал, решение суда не исполнил.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым ФИО5 в нарушение решения суда не выплачивались средства на содержание несовершеннолетнего сына, подсудимым не представлено и судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку преступление ФИО5 совершено в отношении своего малолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание, наличие данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ФИО5 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО5, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 59), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 63,64), состоит на воинском учете (т.1 л.д.66), работает по найму, то есть, занят общественно-полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.д. 68).

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не предоставлено, семейное положение - ФИО5 в браке не состоит.

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время и после совершения преступления, а также его дальнейшего поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает подсудимого ФИО5 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

Судом учитывается, что преступление, в котором признан виновным подсудимый ФИО5, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против семьи и несовершеннолетних.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

С учетом назначения ФИО5 не самого строгого наказания, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62, 53.1 УК РФ.

При этом оснований для прекращения уголовного дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке статьи 25.1 УПК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения к ФИО5 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО5 положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление категории небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Челпаченко ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % (пяти) процентов.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления, а лицом, содержащимся под стражей, — в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.К. Волобоева