Постановление № 5-19/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 5-19/2023

№

46RS0№-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2023 года г. Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Чуйкова Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

26 июня 2023 года в Обоянский районный суд Курской поступил административный материал в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола об административном правонарушении 46 АА № 616969 от 24 июня 2023 года, следует, что 24 июня 2023 г. в 16 час. 30 мин. ФИО2, находясь на ул. Шмидта, д. 12 г. Обояни Курской области, был задержан сотрудниками ГЗ ОП ОВО и передан сотрудникам УУП ОМВД России по Обоянскому району. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, в связи с чем ФИО2 было предложено проследовать в ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Прибыв в ОБУЗ «Обоянская ЦРБ», по адресу: <...>, примерно в 16 часов 45 минут, в кабинете врача нарколога, отказался проходить медицинское освидетельствование, тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Также его вина в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо собственного признания, материалами дела: протоколом об административном правонарушении 46 АА № 616969/467 от 24 июня 2023 г., рапортами сотрудников ОМВД России по Обоянскому району ФИО3, ФИО4, из которых следует, что 24 июня 2023 года, примерно в 16 часов 30 минут, по адресу: <...> сотрудниками ГЗ ОП ОВО по Обоянскому району был передан сотрудникам УУП ОМВД России по Обоянскому району ФИО2, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. ФИО2 было предложено проехать в ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования, при этом последний отказался от проведения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт отказа ФИО2 от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицался ФИО2 в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена соответствующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников вышеперечисленных органов.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», требование (распоряжение) исполняющего свои обязанности по охране общественного порядка сотрудника полиции, пройти медицинское освидетельствование для установления степени алкогольного опьянения, адресованные к ФИО2, находившемуся примерно в 16 часов 30 минут около дома № 12 на улице Шмидта г. Обояни с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, суд находит законными.

В силу положений ч.1 ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст.27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО2 для прохождения медосвидетельствования послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя и положения ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 нахожу то, что последний вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Поскольку менее строгий вид наказания санкции статьи не достигнет целей наказания, нахожу необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел, исчисляя срок наказания с 15 часов 30 минут 26.06.2023г.

Зачесть в срок отбытия административного наказания период административного задержания в соответствии с протоколом 46 АА 6169601 от 24.06.2023 года с 17 часов 10 минут 24.06.2023 года до 15 часов 00 минут 26.06.2023 года.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья (подпись) Е.Е. Чуйкова