Решение № 7-15578/2025 от 3 декабря 2025 г.

судья фио

дело №7-15578/2025


РЕШЕНИЕ

02 декабря 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу с дополнениями фио, поданную на решение судьи Тверского районного суда адрес от 30 июня 2025 года, решение заместителя 5 ОКППНГПТ от 23 октября 2023 года и постановление контролера ГКУ «Организатор перевозок» от 29 сентября 2023 года в редакции определения об исправлении описки от 29 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0223272904710 контролера ГКУ «Организатор перевозок» от 29 сентября 2023 года в редакции определения об исправлении описки от 29 сентября 2023 года, оставленным без изменения решением заместителя 5 ОКППНГПТ от 23 октября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее адрес Москвы), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Тверского районного суда адрес от 30 июня 2025 года указанные выше постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе и дополнениях к ней, поступивших на рассмотрение в Московский городской суд, ФИО1 просит об отмене вынесенных по делу актов, ссылаясь на приведенные в них доводы.

ФИО1 в судебном заседании жалобу с дополнениями поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав фио, допросив свидетеля фио, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 10.1 КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП утверждены Правила пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес (далее Правила в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения фио к административной ответственности по настоящему делу).

Настоящие Правила, согласно п. 1.2, определяют порядок пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), оборудованным устройствами автоматизированной системы контроля проезда и осуществляющим перевозки пассажиров по проездным билетам и тарифам, установленным Правительством Москвы.

Вход в трамвай, троллейбус, автобус производится через все двери транспортного средства с оплатой проезда посредством устройств контроля и погашения билетов (валидаторов), расположенных у соответствующих дверей (п. 4.3 Правил).

Согласно п. 6.2.1 Правил пассажир обязан оплатить проезд (зарегистрировать поездку) в порядке, установленном в пункте 5.1 настоящих Правил.

Разделом 5 Правил установлен порядок оплаты проезда и провоза ручной клади.

Так согласно п. 5.1 Правил для оплаты проезда в соответствии с действующими тарифами пассажиру при входе в трамвай, троллейбус, автобус необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Безбилетным является проезд лица, предъявившего проездной билет без отметки о погашении (п. 7.2.2 Правил).

Как усматривается из материалов дела 29 сентября 2023 года примерно в 13 час. 20 мин. по адресу: адрес ФИО1 осуществил проезд в автобусе, движущемуся по маршруту № 984, бортовой номер 160682, без оплаты проезда.

Указанные действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина фио подтверждается исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; чеком проверки билета; видеозаписью; показаниями свидетеля фио, пояснившей, что на момент проверки оплаты проезда контролерами ФИО1 находился в салоне автобуса, когда контролеры зашли в салон автобуса, ФИО1 уже находился там в качестве пассажира, ехавшего с одной из предыдущих остановок маршрута; проездной билет был приложен к валидатору ФИО1 только после того, как контролеры установили у него неоплаченный проезд; иными материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностные лица ГКУ «Организатор перевозок» и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям фио и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес и вины фио в его совершении.

Вопреки доводу жалобы из представленной в дело видеозаписи следует, что ФИО1 в 13 ч. 09 мин. 27 сек. вошел в салон автобуса и сел на пассажирское сидение без оплаты проезда через устройство контроля и погашения билетов (валидатор), далее продолжил движение в салоне автобуса без оплаты проезда вплоть до того времени, когда к нему подошли контролеры.

Данные действия свидетельствуют о нарушении ФИО1 положений пп. 4.3, 5.1 Правил, прямо указывающих на обязанность пассажира оплатить проезд сразу же при входе в автобус через устройство контроля и погашения билетов (валидатор), приложив к нему проездной билет либо банковскую карту.

Не выполнив данное требование, ФИО1 тем самым осуществила неоплаченный проезд, за что обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 10.1 КоАП РФ.

Осуществление им оплаты проезда по истечении 10 минут и фиксации контролером неоплаченного проезда не имеет правового значения для дела и не свидетельствует о выполнении ФИО1 требований вышеуказанных Правил.

Иные доводы жалобы не влияют на правильность выводов должностных лиц и судьи районного суда, свидетельствуют о несогласии заявителя жалобы с той оценкой, которую должностные лица и судья первой инстанции дали фактическим обстоятельствам, в связи с чем подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио по делу не усматривается.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствует санкции ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Срок и порядок привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Тверского районного суда адрес от 30 июня 2025 года, решение заместителя 5 ОКППНГПТ от 23 октября 2023 года и постановление контролера ГКУ «Организатор перевозок» от 29 сентября 2023 года в редакции определения об исправлении описки от 29 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу с дополнениями фио - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда фио