Решение № 2-48/2024 2-48/2024(2-509/2023;)~М-427/2023 2-509/2023 М-427/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-48/2024

Дело № 2-48/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 06 февраля 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Уткина А.В.,

при секретаре Паничевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ответчик получил кредит в сумме 82000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору за период с 24.09.2018 по 09.11.2023 в сумме 144161,79 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4083,24 руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание неоднократно не явился, уведомлен надлежащим образом, по указанному им телефону не ответил, почтовые конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении, в связи с уважительными причинами неявки, не заявил, письменных возражений не представил.

Проверив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил в ПАО Сбербанк кредит в сумме 82000,00 руб. на срок 60 месяцев с начислением за пользование кредитом процентов в размере 19,9% годовых, оплатой по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно части 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п.12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Ответчик неоднократно допускал нарушение своих обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей. По состоянию на 09.11.2023 задолженность по кредиту составила 144161,79 руб., в том числе 67292,20 руб. – просроченные проценты, 76869,59 руб. – просроченный основной долг, что подтверждается данными о погашении кредита и уплате процентов, требованием о досрочном возврате суммы кредита, направленным истцом в его адрес.

Размер задолженности по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом, который сомнений у суда не вызывает.

26.04.2019 (дата сдачи документов в отделение почтовой связи) в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 13.05.2019 мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87700,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1415,50руб. 11.08.2023 судебный приказ отменен, в возражениях против исполнения судебного приказа ФИО1 указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 месяца с даты заключения договора. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами 22 числа каждого месяца. Поскольку 26.04.2019 (дата сдачи документов в отделение почтовой связи) истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ, течение срока исковой давности приостановилось до даты отмены судебного приказа 11.08.2023. С исковым заявлением истец обратился 23.11.2023, т.е. в пределах срока исковой давности.

При установленных судом обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1, как с заемщика, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 24.09.2018 по 09.11.2023 включительно, в сумме 144161,79 руб., в том числе: основной долг в сумме 76869,59 руб., проценты в сумме 67292,2 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4083,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 24.09.2018 по 09.11.2023 включительно, в сумме 144161,79 руб., в том числе: основной долг в сумме 76869,59 руб., проценты в сумме 67292,2 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4083,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Уткин

Дата составления решения в окончательной форме – 13.02.2024 года.