Решение № 2-5092/2018 2-5092/2018~М-5016/2018 М-5016/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-5092/2018

Дело № 2-5092/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шакировой А.М.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - адвоката Курмакаевой З.Ф., назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующей на основании ордера серия 018 № 038879 от 15 октября 2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору, в котором просила взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 47042,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 068,71 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1973 рублей, судебные расходы в размере 7000 рублей.

В обосновании своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор займа № с ОАО банк «Инвестиционный капитал» на общую сумму в размере 300 000 рублей под 14% годовых на срок 731 день. Согласно условиям договора поручительства № - ПЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве поручителя по договору кредитования была вписана я и другой гражданин. Согласно этому договору мы обязывались гарантировать банку возврат долга и процентов за пользование кредитом из собственных средств на случай его не возврата должником (ответчиком).

В 2008 году ОАО банк «Инвестиционный капитал» подал исковое заявление в Октябрьский районный суд с требованиями взыскания сумм по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 043 руб. 67 коп. Суд вынес решение, по которому обязал меня, как поручителя, возместить ОАО банк «Инвестиционный капитал» сумму основного долга по кредитному договору в размере 266 864, 90 рублей, проценты в размере 7 498, 78 руб., комиссия в размере 3 725, 81 коп., штраф в размере 954,18 коп., госпошлину в размере 4390 руб.44 коп.

В рамках возбужденного исполнительного производства с меня удержаны с зарплаты денежные средства в погашение задолженности в размере 47 042, 60 руб., что подтверждается приложенными к иску документами.

Заёмщик по кредитному договору банку не погашает кредит и не компенсирует выплаченные истцом денежные средства за него. Напротив, ответчик предпринимает всякие усилия, направленные на сокрытие своих доходов и возложение всей ответственности по кредиту на поручителей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, по месту жительства извещалась надлежащим образом. Согласно адресной справки по сведениям отдела адресно - справочной работы УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в связи с выселением из занимаемого жилого помещения.

В связи с тем, что местонахождение ответчика неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика была назначена адвокат Курмакаевой З.Ф.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Курмакаева З.Ф. исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор займа № с ОАО банк «Инвестиционный капитал» на общую сумму в размере 300 000 рублей под 14% годовых на срок 731 день. Согласно условиям договора поручительства № - ПЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве поручителя по договору кредитования была вписана я и другой гражданин. Согласно этому договору мы обязывались гарантировать банку возврат долга и процентов за пользование кредитом из собственных средств на случай его не возврата должником (ответчиком).

В 2008 году ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд с иском о взыскании сумм по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 043 руб. 67 коп.

02 октября 2008 года Октябрьским районным судом г. Уфы с поручителя ФИО1, ИП ФИО3, ИП ФИО2 в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.12.2007 года в размере 279043,67 рублей, в том числе сумма основного долга по кредитному договору в размере 266 864, 90 рублей, проценты в размере 7 498, 78 руб., комиссия в размере 3 725, 81 коп., штраф в размере 954,18 коп., госпошлина в размере 4390 руб.44 коп.

В рамках возбужденного исполнительного производства с поручителя ФИО1 удержаны с зарплаты денежные средства в погашение задолженности в размере 47042, 60 руб., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 29.08.2015г., а также приложенными к иску платежными документами.

Заёмщик ИП ФИО2 по кредитному договору банку не погашает кредит и не компенсирует выплаченные истцом денежные средства за него.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем. Таким образом к исполнившему обязательство должника поручителю переходит имеющееся право кредитора.

Следовательно, поручитель, исполнивший полностью или частично обязательства должника вправе предъявить свои требования, связанные с таким исполнением (долг, проценты, убытки) должнику, обязательство которого поручитель исполнил.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежные средства в размере 47042,60 рублей.

Согласно ст. 395 ГПК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик неправомерно пользовался не возвращенными денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере 12068, 71 руб. за период с 29.08.2015 (окончание исполнительного производства) по 15.08.2018 года.

Расчет процентов судом проверен, составлен арифметически правильно.

В связи с чем, поскольку долг ответчиков не возвращен, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 068,71 рублей.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, однако в удовлетворении данного требования следует отказать, поскольку каких-либо доказательств подтверждающих причинение истцу ответчиком нравственных и физических страданий не представлено.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей. Суд, с учетом длительности и сложности дела, оценивает размер расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, которую считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1973 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 47042,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12068,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1973 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2018 года.

Судья И.Ф. Уразметов