Решение № 02-2611/2026 02-2611/2026~М-14046/2025 2-2611/2026 М-14046/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 02-2611/2026

77RS0016-02-2025-025500-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2611/2026

по иску ФИО1 к ОСФР по адрес и МО о признании незаконными действий, связанных с отказом во включении периодов в стаж для назначения досрочной пенсии по старости, обязании включить периоды в стаж для назначения страховой пенсии по старости, обязании назначить выплаты пенсии, выплатить задолженность,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ОСФР по адрес и адрес о признании незаконными действий, связанных с отказом во включении в стаж для назначения досрочной пенсии по старости на основании решения от 05 ноября 2025г. № 250000179280/1190238/25 периодов с апреля 1992г. по март 1993г. включительно, с 29 октября 1999г. по 28 апреля 2001г. включительно, с 01 января 2005г. по 30 октября 2025г. и по настоящее время, и отменить данное решение как незаконное, обязании включения указанных периодов в стаж для назначения пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязании ответчика назначить выплаты пенсии по старости со дня обращения за назначением пенсии с 31 октября 2025 г., рассчитать задолженность и выплатить ее (л.д.6-10).

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что оспариваемым решением ей незаконно было отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 37 лет, тогда как ее стаж, учитываемый для назначения пенсии составляет 39 лет 8 месяцев 4 дня, а наличие трудового стажа подтверждается соответствующими документами.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ПК РФ, обеспечила явку своих представителей в судебное заседание (л.д. 54).

Представители истца по доверенности фио и ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержали.

Представитель ОСФР по адрес и адрес по доверенности фио в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, представила письменные возражения по иску, указав, что 23 декабря 2025г. в связи с поступлением справок о стаже работы истца и соответствующих приказов истцу с 31 октября 2025г. истцу была назначена страховая пенсия по старости в размере сумма, которая выплачивается в полном объеме (л.д. 48).

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск ФИО1 подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 и женщины, достигшие 60 лет.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 8 указанного Закона лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 и 1.1 названной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Как следует из решения Управления установления пенсий № 2 ОСФР по адрес и адрес от 05 ноября 2025г. № 250000179280/1190238/25 истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 37 лет.

Страховой стаж с учетом зачтенных периодов составлял 35 лет. 3 мес. 28 дн.

Согласно указанному решению в стаж для назначении пенсии по старости не были учтены, в том числе, следующие периоды: с 5 ноября 1991г. по 11 марта 1993г. (уход за ребенком до 1,5 лет), с 29 апреля 1998г. по 28 апреля 2001г. (уход за ребенком до 3-х лет), с 01 января 2005 г. по 30 октября 2025 г. (работа в ООО ТАМИ и Ко) в связи с отсутствием данного периода работы в выписке из ИЛС (л.д.26-27, 43).

Решением № 33 от 23 декабря 2025г. Филиала № 4 Управления назначения, перерасчета пенсий ЕДВ и других социальных выплат СФР по адрес и адрес принято решение о назначении истцу с 31 октября 2025г. пенсии по старости в связи с поступлением справок о стаже работы и приказов, а также документов о периоде работы в ООО Томи и Ко (л.д.96).

Согласно представленному решению № 250000239774/1190238/25 Управления установления пенсий № 2 ОСФР по адрес и адрес истцу с 31 октября 2025г. назначена пенсия по старости бессрочно в общем размере сумма, а с учетом перерасчета размер пенсии с 01 января 2026 г. составляет сумма (л.д.87, 88, 92).

В судебном заседании представители истца не отрицали факта назначения истцу страховой пенсии по старости, доказательств невключения в страховой стаж по результатам проверки соответствующих периодов после получения пенсионным органом дополнительных документов не представлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по адрес и МО о признании незаконными действий, связанных с отказом во включении периодов в стаж для назначения досрочной пенсии по старости, обязании включить периоды в стаж для назначения страховой пенсии по старости, обязании назначить выплаты пенсии, выплатить задолженность отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 марта 2026 года.

Судья