Решение № 2-388/2018 2-388/2018 ~ М-337/2018 М-337/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 2-388/2018

Гражданское дело № 2-388/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко В.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 366 рублей 27 копеек, судебных расходов в размере 3 200 рублей,

установил:

ФИО1 обратилась в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать долг по расписке в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 366 рублей 27 копеек, судебные расходы в размере 3 200 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Денежные средства были переданы для личных нужд ответчика. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик ей долг не вернул, на ее требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик пояснил, что в данный момент денег у него нет и написал новую расписку, в которой обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, взятый ДД.ММ.ГГГГ. В указанный новой распиской срок, ДД.ММ.ГГГГ, деньги так и не были возвращены. На ее бесчисленные требования о добровольном возвращении денежных средств по долгу ответчик денег не отдавал, более того, стал оскорблять и угрожать.

ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление в полицию. В ходе проверки сообщения о преступлении следователем был опрошен ФИО2, в ходе которого он пояснил, что деньги в долг брал на три месяца и должен был вернуть долг в размере 100 000 рублей, но в связи с семейными обстоятельствами не смог их вернуть. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

На данный момент долг в размере 100 000 рублей, так и не возвращен ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 366,27 рублей по ключевой ставке Банка России - 7,25 %.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Кроме того, в связи с тем, что ответчик, как инвалид второй группы, освобожден от уплаты государственной пошлины просила суд вернуть ей уплаченную ею при подаче искового заявления государственную пошлину, поскольку она также является инвалидом второй группы. Представила справку об инвалидности МСЭ-2007 №.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска. Кроме того, сообщил, что является инвалидом второй группы, в связи с чем освобожден от уплаты государственной пошлины. Представил справку об инвалидности МСЭ-2001 №.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска, указав, что ему разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ гласит о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи, с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 200 (три тысячи двести ) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 366 рублей 27 копеек, судебных расходов в размере 3 200 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 366 (десять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 27 (двадцать семь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд в Верховный Суд КЧР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2018 года.

Председательствующий по делу судья О.Н. Щербина