Решение № 2-2240/2017 2-2240/2017~М-2731/2017 М-2731/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2240/2017

Дело №2-2240/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Пенза Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указывая на то, что _._._г. между ОАО «БинБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 150 000 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. _._._г. ПАО «БинБанк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №... На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 893 231,44 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 0 руб.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с _._._г. по _._._г. в размере 893 231,44 руб. (сумма основного долга), расходы по оплате госпошлины в сумме 12 132,31 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель, допущенный к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО2 в судебном заседании полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению, дали объяснения, аналогичные содержанию письменных возражений на исковое заявление.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что _._._г. между ОАО «Бинбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 150 000 рублей под 22% годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства, принятые по кредитному договору, исполнил полностью, сумма кредита была перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Договор был заключен в письменной форме, как того требуют правила ст. 808 ГК РФ, никем не оспорен, в связи с чем, его условия принимаются при разрешении искового заявления по существу.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем списания Банком на дату платежа соответствующей суммы денежных средств с текущего счета, а также других счетов клиента, открытых в Банке.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на _._._г. составляет 893 231,44 руб. - просроченный основной долг.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, долг не погашает и не принимает мер к его погашению в течение длительного времени, об имеющейся задолженности был предупрежден сотрудниками банка.

Таким образом, ответчиком ФИО1 были допущены неоднократные задержки платежей, что привело к образованию задолженности, о чем ответчик был извещен, по настоящее время ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял действий, необходимых для погашения кредита и процентов по нему. Ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 388 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из условий кредитного договора от _._._г., а именно, из п. 2.6 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов, которые, исходя из п. 7 кредитного договора, являются его неотъемлемой частью, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

_._._г. ПАО «БанБанк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе, ФИО1, ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №...

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от _._._г. в размере 893 231,44 руб. - основной долг.

При таких обстоятельствах, доводы стороны ответчика о том, что ООО «Югорское коллекторское агентство» является ненадлежащей стороной по делу, являются несостоятельными.

Как следует из вышеуказанных положений п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода прав кредитора к другому лицу согласия должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом в силу ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в полном объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 388 ГК РФ, препятствующих уступке прав (требований) другому лицу, судом не установлено.

Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ кредиторами по кредитным договорам могут быть только банки и иные кредитные организации.

Исходя из требований ст. ст. 1 и 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности, принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, анализ действующего законодательства не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. №395-1. Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу Федерального закона «О банках и банковской деятельности» с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни ст. 819 ГК РФ, ни Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» не содержат предписания о реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией. Доказательств, подтверждающих отсутствие согласия на уступку прав требования третьим лицам, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» расходы по оплате государственной пошлины, исчисляемые на основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 12 132,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ..., в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (<...>, ИНН №..., ОГРН №..., дата регистрации юридического лица - _._._г.) задолженность по кредитному договору №... от _._._г. в сумме 893 231 (восемьсот девяносто три тысячи двести тридцать один) руб. 44 коп. - основной долг, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 132 (двенадцать тысяч сто тридцать два) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 г.

Судья: