Решение № 2-926/2019 2-926/2019~М-251/2019 М-251/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-926/2019

Дело № 2-926/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Хабиной И.С.

при секретаре Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании процентов, начисленных на стоимость пакета банковских услуг «Универсальный», компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании процентов, начисленных на пакет банковских услуг «Универсальный» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 56 319 руб. 45 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.

В обоснование требований истец указала, что в рамках кредита в размере 368 101,27 руб., предоставленного ей ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на 84 месяца под 21 % годовых ей была осуществлена оплата стоимости комиссии в размере 78 201, 27 руб. за пакет банковских услуг «Универсальный». После досрочного погашения кредита и обращения истицы в Банк ей была возвращена часть комиссии в размере 32 197,27 руб. решением Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. в ее пользу взыскано 22947,04 руб. – комиссия в рамках пакета «Универсальный». Ввиду незаконного навязывания ей пакета банковских услуг просит возвратить ей проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (дата досрочного погашения кредита) до ДД.ММ.ГГГГ г. (срок возврата кредита по договору). Кроме того, неправомерными действия ответчика ей причинен моральный вред, который на оценивает в 5000 руб., за неисполнение требований потребителя добровольно просила взыскать штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. (л.д. 31). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Представитель ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился надлежащим образом уведомлен (л.д. 30). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Представил письменные возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. (л.д. 32).

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № KD № на сумму 368 101,27 руб. под 21,006 % процентов годовых, на срок 84 месяца. Указанные денежные средства были выданы истице.

Из анкеты-заявления следует, что ФИО1 выразила согласие на предоставление ей дополнительно пакета банковских услуг «Универсальный». Денежные средства за предоставленный пакет банковских услуг был оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.

Досрочное погашение кредита истица произвела ДД.ММ.ГГГГ г., что установлено решением Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанные обстоятельства установлены решением Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г.Указанным решением с ПАО «УБРиР» в пользу ФИО1 взыскана комиссия в рамках пакета банковских услуг за период превышающий срок действия договора, в связи с досрочным погашением кредита, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (дата частичного возврата банком денежных средств в рамках пакета «Универсальный» истице до ДД.ММ.ГГГГ г., компенсация морального вреда, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке. (л.д. 15-16).

Суд не усматривает законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользованием кредитом, начисленных на сумму комиссии за предоставление банковского пакета, в размере 56 319,45 руб., поскольку признание недействительной услуги по предоставлению пакета банковских услуг «Универсальный» не влечет признание недействительной выдачи истцу кредита в заявленном в анкете-заявлении размере 368 101,27 руб., часть средств которого пошла, в том числе на уплату удержанной комиссии, которая решением Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. присуждена истцу к возврату с ответчика.

Более того, доказательств того, что с момента погашения истицей задолженности по кредитному договору до окончания срока действия договора на сумму кредита начислялись какие-либо проценты суду представлено не было.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. У суда отсутствуют основания для применения последствий пропуска исковой давности по требованиям ФИО1, поскольку погашение кредита осуществлено ей ДД.ММ.ГГГГ г., с исковыми требованиями она обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ г., в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания в ее пользу процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г., то и вытекающие требования о взыскании компенсации морального и штрафа в размере 50 % от присужденной суммы удовлетворению не подлежат, как не подлежит удовлетворению и требование истицы о взыскании в ее пользу судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании процентов, начисленных на пакет банковских услуг «Универсальный» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 56 319 руб. 45 коп., компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: